РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации юридической фирмы «НЕРИС» к Казанцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора от № № от 26 сентября 2018 года, заключенному с «Банк» ВТБ (ПАО),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее также – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Казанцеву Д.В. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора от № № от 25 сентября 2018 года, заключенному с «Банк» ВТБ (ПАО).
В обоснование требований указано, что между «Банк» ВТБ (ПАО) и Казанцевым Д.В. заключен кредитный договор № № от 26 сентября 2018 года, согласно которому Банк предоставил в качестве кредита денежные средства в размере 73 750 рублей. Согласно условиям договора платежи по возврату основного долга и процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату, установленную графиком погашения задолженности, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.
10 декабря 2024 года между «Банк» ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023 - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен Договор уступки прав (требований) № 642/2024/ДФУ, на основании которого «Банк» ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли к ООО ЮФ ПКО «НЕРИС» в размере общей суммы требований, что составляет 68 603 рубля 16 копеек задолженность по основному долгу.
Договором уступки прав (требований) № 642/2024/ДФУ от 10 декабря 2024 года предусмотрено, что к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объёме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности Казанцева Д.В. перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. В связи с чем ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» имеет право на взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий по кредитному договору № № от 25 сентября 2018 года.
19 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Магаданского судебного района вынесен судебный приказ № 2-3898/7-2022 о взыскании с Казанцева Д.В. в пользу «Банк» ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от 25 сентября 2018 года.
Денежные средства поступили на счет ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» только 8 августа 2025 года, в связи, с чем ответчиком подлежит оплате неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора за период 11 февраля 2023 года по 8 августа 2025 года в размере 55 586 рублей 09 копеек.
27 февраля 2026 мировым судьей судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ № 2-635/2026/4 о взыскании с должника Казанцева Д.В. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» неустойки по кредитному договору № № от 26 сентября 2018 года в размере 57 586 рублей 09 копеек. 2 апреля 2026 года определением мирового судьи судебный приказ № 2-635/2026/4 отменен на основании возражений должника.
Исходя из вышеизложенного просит суд взыскать с Казанцева Д.В. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» неустойку за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № от 25 сентября 2018 года за период с 11 февраля 2023 года по 8 августа 2025 года в размере 55 586 рублей 09 копеек, уплаченную государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Обращаясь с заявлением, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В п. 2 и 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьями 421, 422 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2018 года между «Банк» ВТБ (ПАО) и Казанцевым Д.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 734563 рубля 84 копейки под 16,00 % годовых (п.п. 1, 4). Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до 26 сентября 2048 включительно (п. 2).
21 декабря 2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО ЮФ «НЕРИС» на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
10 декабря 2024 года между «Банк» ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 642/2024/ДФУ, в силу п. 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно перечню кредитных договоров (приложение № 1 к договору уступки прав требования № 642/2024/ДФУ от 10 декабря 2024 года) ООО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования к Казанцеву Д.В. по кредитному договору № № в размере 68 603 рубля 16 копеек, в том числе 68 603 рубля 16 копеек – сумма основного долга.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 19 августа 2022 года № 2-3898/7-2022 в пользу «Банк» ВТБ (ПАО) с должника Казанцева Д.В. взыскана задолженность по договору № № от 26 сентября 2018 года за период с 26 сентября 2018 года по 28 июня 2022 года в общем размере 85 671 рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 385 рублей 00 копеек.
Согласно исковому заявлению задолженность, взысканная судебным приказом 19 августа 2022 года, погашена должником в полном размере 8 августа 2025 года.
Договором уступки прав требования № 642/2024/ДФУ от 10 декабря 2024 года, заключенным между «Банк» ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС», и приложением к нему определено, что ООО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования к Казанцеву Д.В. по договору № № от 26 сентября 2018 года в определенной сумме, состоящей из основного долга, и не указано на исключение из предмета договора каких-либо прав, в том числе права на начисление и взыскание процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Указание в приложении к договору уступки прав требования твердой денежной суммы следует толковать лишь как размер задолженности, который существовал на дату передачи прав требований, но не как ограничение объема передаваемых прав по договору цессии.
Согласно положениям ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между тем, как следует из текста искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа от 19 августа 2022 года, и не оспорено ответчиком, сумма кредита возвращена ответчиком истцу в размере 68 603 рубля 16 копеек с нарушением условий кредитного договора на основании судебного решения.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № от 25 сентября 2018 года за период с 11 февраля 2023 года по 8 августа 2025 года в размере 55 586 рублей 09 копеек.
Расчет начисленной неустойки по договору № № от 25 сентября 2018 года судом проверен, является арифметически верным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11 февраля 2023 года по 8 августа 2025 года в размере 55 586 рублей 09 копеек.
Согласно положениям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 12 февраля 2026 года № 965, от 8 мая 2026 года № 3802.
Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены, то суд полагает возможным, на основании ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика Казанцева Д.В. в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации юридической фирмы «НЕРИС» к Казанцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора от № № от 26 сентября 2018 года, заключенному с «Банк» ВТБ (ПАО), удовлетворить.
Взыскать с Казанцева Дмитрия Владимировича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации юридической фирмы «НЕРИС» (ОГРН 1173668018501, ИНН 3664227526) неустойку за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора от № № от 26 сентября 2018 года, заключенному с «Банк» ВТБ (ПАО), за период с 11 февраля 2023 года по 8 августа 2025 года в размере 55 586 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 59 586 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 23 июня 2026 года.
Судья Е.Ф.Пикалева