ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.
при сведении протокола судебного заседания помощником судьи Будим Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Щукова Андрея Валерьевича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05 декабря 2025 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05 декабря 2025 г. Щуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
12 марта 2026 г. в Минусинский городской суд Красноярского края от мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе поступила жалоба Щукова А.В. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2025 г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, жалоба датирована 11 марта 2026 г. и поступила на судебный участок 13 марта 2026 г.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мотивировано тем, что о данном постановлении он узнал 10 марта 2026 г., копию постановления получил 10 марта 2026 г. на судебном участке № 100, ранее он не знал о постановлении, поскольку часто отсутствует по месту своего жительства, в связи с вахтовым методом работы, проживает один.
Щуков А.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал в полном объеме и настаивал на восстановлении срока обжалования постановления суда от 05 декабря 2025 г.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Щукова А.В., суд полагает, что заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2025 г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом по смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение, а срок обжалования постановления, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Щуков А.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации, назначенном к рассмотрению Мировым судьей судебного участка № 100 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края на 12 часов 40 минут 05 декабря 2025 г., извещался по адресу, который он сообщил уполномоченному должностному лицу и зафиксированному в протоколе по делу об административном правонарушении, а именно по адресу: <адрес>, что подтверждается определением судьи от 17 ноября 2025 г., судебной повесткой на имя Щукова А.В., почтовым конвертом, который вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.
Доводы Щукова А.В. о том, что он не знал о постановлении, поскольку часто отсутствует по месту своего жительства, в связи с вахтовым методом работы, проживает один, суд находит несостоятельными, поскольку Щуков А.В. лично, либо через своего представителя имел реальную возможность принять меры к своевременному получению указанного почтового отправления с извещением о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, а также имел право принять участие в судебном заседании лично, либо направить на судебное заседание своего защитника, при этом своим правом не воспользовался.
На основании изложенного, установлено, что оснований для восстановления срока обжалования постановления Мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05 декабря 2025 г. в отношении Щукова А.В. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку указанные причины пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления не являются уважительными.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Щукова Андрея Валерьевича о восстановлении срока обжалования постановления Мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 05 декабря 2025 г. в отношении Щукова А.В. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья М.А. Клуева