ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:
государственного обвинителя Фурсовой Н.Н., подсудимой Корниловой Л.В., защитника – адвоката Аюшиева Б.Г., представившей удостоверение ..., ордер ..., потерпевшей Дондуковой Е.С., при секретаре судебного заседания Жербакове К.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
КОРНИЛОВОЙ Л.В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Корнилова Л.В. обвиняется в совершении корыстного преступления при следующих обстоятельствах.
9 декабря 2025 года, около 19 часов 05 минут, Корнилова Л.В., находясь в пункте выдачи «<данные изъяты>» по <адрес>, имея прямой корыстный умысел на хищение чужого имущества, тайно с пуфа в примерочной похитила принадлежащие Потерпевший №1: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 25 000 рублей, с установленной в корпус сотового телефона сим-картой, защитным стеклом и чехлом, не представляющими материальной ценности. С похищенным Корнилова Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.
В предварительном слушании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корниловой Л.В. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме, примирение между ними состоялось, претензий к Корниловой Л.В. она не имеет.
Обвиняемая Корнилова Л.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержала, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместила в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Адвокат Аюшиев Б.Г. поддержал ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. полагает возможным прекращение уголовного дела в предварительном слушании за примирением сторон, так как обвиняемая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, о чем имеются ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Корниловой Л.В., освободив ее от уголовной ответственности.
Как установлено в судебном заседании, Корнилова Л.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая к обвиняемой претензий не имеет, Корнилова загладила причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением и ходатайством.
Суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Корниловой Л.В. разъяснены и понятны.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Аюшиеву Б.Г. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, и в ходе судебного заседания в размере 2 791,50 рублей, а всего в размере 18 798 рублей подлежат взысканию с Корниловой Л.В.
При этом суд учитывает, трудоспособный возраст Корниловой Л.В., ее имущественное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих труду, и оснований для полного или частичного освобождения ее от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОРНИЛОВОЙ Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Корниловой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: СD-R-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой, защитным стеклом и чехлом, оставить законному владельцу Потерпевший №1
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Аюшиеву Б.Г. в сумме 18 798 рублей – взыскать с Корниловой Л.В. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Ралков
УИД: 04RS0007-01-2025-006520-97