ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, это выразилось в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения в <адрес> Когда туда прибыли сотрудники полиции, которые работали по материалу № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хватал сотрудника полиции ФИО3 за форменное обмундирование, пытался сбить его с ног, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что был у друга в гостях, громко слушали музыку. Видимо соседи вызвали сотрудников полиции. Когда те приехали, ему не понравилось, как сотрудники полиции с ним разговаривали, неуважительно. Он согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе об административном правонарушении и которые ему вменяются. Многое он не помнит, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, до этого пил пиво.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен, от подписи в нем отказался;
- сведениями по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступил звонок в службу «112», что в <адрес> громко играет музыка;
- рапортом сотрудника полиции ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудником ФИО4 и ФИО5, из ДЧ получили сообщение, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, – где громко играет музыка. Прибыли туда, там громко играла музыка, дверь квартиры открыл ФИО1, который находился в состоянии опьянения, тот предложил пройти в квартиру. В ходе беседы ФИО1 начал вести себя агрессивно, стал хватать его ФИО7 за форменное обмундирование, пытался сбить с ног, на его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия тот не реагировал. К нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, после чего он был доставлен в отдел полиции, где продолжил себя агрессивно вести;
- рапортом сотрудника полиции ФИО5, в котором изложены сведения, аналогичные тем, которые указаны в рапорте ФИО3;
- протоколом о доставлении, согласно которого ФИО1 был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03:05;
- протоколом об административном задержании, согласно которого он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04:47, а доставлен в 03:00;
- ходатайством начальника полиции МО МВД России «Назаровский» ФИО6, в котором он просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с беременной сожительницей; он работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются: признание вины, беременность сожительницы.
ФИО1 не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. до этого распивал спиртное).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение (с его слов – его доход около 45000 руб., а доход его сожительницы – 28000 руб.), в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения им новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым. Срок наказания следует исчислять с 03:00 ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в это время он был фактически задержан.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев