ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 марта 2026 г. г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Чаплыгина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, работающего в АО «Полюс» водителем, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии №
УСТАНОВИЛ:
03.03.2026 в 18 часов 50 минут Чаплыгин А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, на ул. Труда в районе д. 16 г. Назарово Красноярского края, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции от 19.02.2026 №, не устранил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и продолжил эксплуатировать автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, с нарушением п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ.
В судебное заседание Чаплыгин А.С. не явился, извещен, по телефону пояснил, что не возражает рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, тонировку убрал.
При таких обстоятельствах, учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия Чаплыгина А.С.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Чаплыгина А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 03.03.2026, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 03.03.2026, согласно которому Чаплыгин А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что он 03.03.2026 на ул. Труда в районе д. 16 в г. Назарово Красноярского края управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускаемость данных стекол составляет 4,5 % при допустимых 70%;
- требованием от 03.03.2026, выданным Чаплыгину А.С. инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» Ч. ., в срок до 05.03.2026 устранить условия, послужившие совершению правонарушения, т.е. привести в соответствие с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» передние боковые стекла указанного автомобиля, либо не эксплуатировать данный автомобиль с нарушением п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2026, согласно которому Чаплыгин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что он управлял 19.02.2026 тем же автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость данных стекол составляет 5 % при допустимых 70%;
- требованием от 19.02.2026, выданным Чаплыгину А.С. инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» Ж. . в срок до 28.02.2026 устранить условия, послужившие совершению правонарушения, т.е. привести в соответствие с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» передние боковые стекла указанного автомобиля, либо не эксплуатировать данный автомобиль с нарушением п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
В силу п. 4.2 и п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (п. 4.2); если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов (п. 4.3).
Эти же требования к безопасной эксплуатации транспортного средства установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств": согласно п. 4.2: не допускается наличие установленных дополнительных предметов или если нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла); согласно п. 4.3: светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять составляет не менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, судья приходит к выводу, что вина Чаплыгина А.С. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нашла свое полное подтверждение, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, женат, проживает с семьей, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает, также судья учитывает его имущественное положение. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Чаплыгину А.С. наказание в виде административного штрафа, т.к. полагает, что в данном случае этого наказания достаточно для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чаплыгина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: №
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья Л.Н. Фроленко