ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2026 г. г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Людмила Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО29 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО30, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО20 находясь в состоянии опьянения в подъезде <адрес> кричал, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, прибывших по сообщению, зарегистрированному в КУСП № толкал их, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. По данному факту полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» К. в отношении ФИО21. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО22. пояснил, что вину признает, поругался с матерью, пришел к ней домой вечером, она не пускала его в дом, он позвонил в полицию, выпил пива после работы, не оспаривал обстоятельства вменяемого ему правонарушения.
Выслушав ФИО23 исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения;
- рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому по телефону ДД.ММ.ГГГГ в 21:44 поступило сообщение от Г. ., что мать не пускает домой, на сообщение выезжали сотрудники ППС Ш., Г., К., П.;
- рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» Ш. ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут совместно с сотрудниками полиции К., П., Г.., получив из дежурной части сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мать не пускает домой, прибыли по указанному адресу, в подъезде № на третьем этаже находился ФИО24 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, хватал его (Ш. .) за форменное обмундирование, толкал, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил вести себя неадекватно. Старший сержант полиции К. . вновь потребовал от ФИО25 прекратить свои противоправные действия, на что ФИО26 не реагировал, отказался проехать в отдел полиции, в связи с чем был доставлен принудительно для составления протокола;
- письменными объяснениями, согласно которым 20.03.2026 Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Г. увидев в подъезде <адрес> сотрудников полиции, начал вести себя неадекватно, был в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, толкал сотрудников полиции, на их замечания не реагировал,
- объяснениями ФИО27 в судебном заседании;
- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут был доставлен в отдел полиции для составления протокола и затем задержан.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из изложенных положений ФЗ «О полиции», судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, которые они предъявили ФИО35 прекратить его противоправное поведение, были законными, т.к. они прибыли по сообщению самого ФИО34. о том, что его не впускает в квартиру мать, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, ФИО33 вел себя агрессивно и препятствовал исполнять сотрудникам полиции их служебные обязанности, на их требования прекратить такое поведение не реагировал.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО32 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, согласно которым ФИО31 не имеет в настоящее постоянного места жительства (как он сам пояснил), не трудоустроен, с его слов – работает без трудоустройства грузчиком на рынке, не женат, детей, иных лиц на иждивении у него нет, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, сведения об оплате штрафов отсутствуют, также судья учитывает его имущественное положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает целесообразным назначить ФИО36 наказание в виде административного ареста, т.к. полагает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений, т.е. не достигнет целей наказания.
Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО37 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
.
.
Судья Л.Н. Фроленко