К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-452/2025 ~ М-422/2025

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Называевский городской суд Омской области · судья Шумилина Вера Александровна

Производство по делу прекращено: оспариваемые нпа, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
15.12.2025
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Называевский городской суд

Решения

Дело № 2а-452/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2025 г. Называевск

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной, при секретаре судебного заседания Вдовиченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Геберлейна Сергея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Называевского РОСП ГУФССП по Омской области Яковлевой Алене Александровне о признании незаконным бездействия и возложении обязанности окончить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Называевского РОСП ГУФССП по Омской области Яковлевой А.А. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области он был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имущества должника утвержден Антонюк А.А. С даты принятия данного решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области Геберлейн С.С. был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Однако судебный пристав-исполнитель Называевского РОСП ГУФССП по Омской области Яковлева А.А. отказалась оканчивать исполнительное производство в отношении него, в связи с чем, им был предъявлен настоящий иск, в котором он просил признать факт бездействия в отношении данного судебного пристава-исполнителя в части того, что им не оканчивается исполнительное производство и обязать судебного пристава-исполнителя Яковлеву А.А. окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Геберлейна Сергея Сергеевича.

В судебном заседании административный истец Геберлейн С.С. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Называевского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Яковлева А.А., и представитель соответчика ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Изучив доводы административного искового заявления, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, а также представленного исполнительного производства в отношении Геберлейна С.С., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Геберлейна С.С. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по кредитному договору в размере 14624 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Называевского РОСП ГУФССП по Омской области Яковлевой А.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Геберлейна С.С. о взыскании с него в пользу ООО ПКО «Право онлайн» 16624 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Геберлейн С.С. обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области Геберлейн С.С. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имущества должника утвержден Антонюк А.А. С даты принятия данного решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 6-10).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области Геберлейн С.С. был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д.11-13).

Геберлейн С.С. обратился с ходатайством к судебному приставу-исполнителю Называевского РОСП ГУФССП по Омской области Яковлевой А.А. с заявлением о прекращении всех исполнительных производств в отношении него и отмене мер по обращению взыскания на его доходы и иные меры, примененные в рамках исполнительного производства.

Однако судебный пристав-исполнитель Называевского РОСП ГУФССП по Омской области Яковлева А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отказе в удовлетворении данного заявления (ходатайства).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Называевского РОСП ГУФССП по Омской области Яковлева А.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что должник признан банкротом.

При таких обстоятельствах обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, все требования административного иска фактически выполнены административным ответчиком.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемое постановление для административного истца не повлекло, производство по делу подлежит прекращению, что не противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному иску Геберлейна Сергея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Называевского РОСП ГУФССП по Омской области Яковлевой Алене Александровне, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи удовлетворением заявленных требований административным ответчиком и вынесением постановления об окончании исполнительного производства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Шумилина

Участники

Административный истец

  • Г. С. С.

Административный ответчик2

  • Судебный пристав-исполнитель ОСП Называевского РОСП - Яковлева А.А.

  • УФССП России по Омской области

Представитель

  • Ч. Е. О.

Ход дела

  1. 09:39

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:38

    Передача материалов судье

  3. 14:35

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 1 · оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца

  7. 15:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:49

    Дело оформлено