РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Гонтаря Богдана Валерьевича к Юсупову Мирзаазизу Боймирзаевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гонтарь Б.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Юсупову М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 21 сентября 2023 года между Гонтарем Б.В. и Юсуповым М.Б. составлена расписка о передаче истцом ответчику денежных средств в размере 420 700 рублей, согласно которой ответчик обязался вернуть вышеуказанную денежную сумму не позднее 31 мая 2024 года, в случае просрочки возврата долга подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.
Вместе с тем, в обусловленный распиской срок, ответчик денежные средства не вернул.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 841 400 рублей, из которых: основной долг - 420 700 рублей, сумму штрафа – 420 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 828 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3, 4, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в деле доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В п. 2 и 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьями 421, 422 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Гонтарем Б.В. и Юсуповым М.Б. заключен договор займа, путем составления долговой расписки, по условиям которой истец предоставил ответчику заём в размере 420 700 рублей, с обязательством его возвращения не позднее 31 мая 2024 года.
Как следует из указанного договора займа, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа, подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.
В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и заемщика, их паспортные данные, адрес регистрации ответчика по месту жительства. Договор (долговая расписка) подписан сторонами собственноручно, с расшифровкой подписи, что свидетельствует о передаче денежных средств в оговоренном размере ответчику.
Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа на сумму 420 700 рублей нашёл своё подтверждение.
Обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами.
Согласно положениям, ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Доказательств возврата долга по договору займа на сумму 420 700 рублей, суду не представлено, в связи с чем суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком принятого на себя денежного обязательства.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 420 700 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 420 700 рублей суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из содержания долговой расписки, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства ответчика по возврату займа составляет 1 000 руб. за каждый день просрочки.
Заявляя требование о взыскании неустойки истец, ссылаясь на положения договора займа, исчислил ее размер – 420 700 рублей, из расчета: 1 000 рублей х 718 дней (за период с 1 июня 2024 года по 20 мая 2026 года). Данный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора и арифметически верным.
Поскольку заемщиком денежные средства по вышеуказанному договору займа не возвращены, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Оснований для применения положений п.1 ст.333 ГК РФ, об уменьшении суммы неустойки, при рассмотрении дела судом не установлено.
Таким образом, исковые требования Гонтаря Б.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленных в материалы дела чека по операции от 20 мая 2026 года следует, что при подаче иска в суд Гонтарем Б.В. уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в общем размере 21 828 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика Юсупова М.Б. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Гонтаря Богдана Валерьевича к Юсупову Мирзаазизу Боймирзаевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.
Взыскать с Юсупова Мирзаазиза Боймирзаевича (<данные изъяты>) в пользу Гонтаря Богдана Валерьевича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа (долговой расписке) в размере 420 700 рублей, неустойку за период с 1 июня 2024 года по 20 мая 2026 года в размере 420 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 828 рублей, а всего взыскать 863 228 (восемьсот шестьдесят три тысячи двести двадцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 2 июля 2026 года.
Судья Е.Ф.Пикалева