РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП Абдуллаеву Артему Олеговичу, Абдуллаевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Абдуллаеву А.О., Абдуллаевой С.Н., в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с последних солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору /________/ от 07.05.2024 по состоянию на 10.04.2026 в размере 2902800,84 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2308833,54 руб., просроченные проценты в размере 484342,41 руб., неустойку в размере 109624,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 64028 руб., обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов легкового автомобиля, марка CHANGAN, модель Lamore, годы выпуска 2024 с залоговой стоимостью 2208333,33 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Абдуллаевой С.Н. 07.05.2024 заключен договор /________/ о предоставлении кредита в сумме 2500000 руб., с процентной ставкой 23,05% годовых, дата возврата кредита – по истечению 60 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор залога /________/З02 от 07.05.2024. Кроме того, 07.05.2024 с Абдуллаевой С.Н. заключен договор поручительства /________/П01. Между тем, обязательства ответчиками по кредитным обязательствам не исполняются.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ИП Абдуллаев А.О., Абдуллаева С.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представитель ответчика ИП Абдуллаева А.О. – Скугорев Д.С., направил в адрес суда заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 07.05.2024 ИП Абдуллаев А.О. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя /________/, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2500000 руб., путем зачисления кредитных средств на расчетный счет /________/, открытый у кредитора, на срок 60 мес., под 23,05% годовых, цель кредита – приобретение транспорта для бизнес-целей, с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному/отзывному покрытому документарному аккредитиву (п.2 Заявления).
ИП Абдуллаев А.О. собственноручно подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя /________/ от 07.05.2024.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено заключенным Банком с Абдуллаевой С.Н. заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства /________/П01 от 07.05.2024.
Согласно п. 1 заявления поручительства /________/П01, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя /________/, заключенному между банком и должником.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, сумму кредита в размере 2500 000 руб.; срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 60 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком основного договора, согласно условиям Основного договора; порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: 23,05 % годовых (п. 2 заявления).
В соответствии с пунктом 5, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поручитель несет перед Банком полную солидарную с заемщиком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.
Выпиской по лицевому счету /________/ за период с 01.05.2024 по 17.06.2026, подтверждается факт перечисления 07.05.2024 ИП Абдуллаеву А.О. Банком денежных средств в размере 2500000 руб. по договору /________/.
Вместе с тем ИП Абдуллаев А.О. с сентября 2024 года стал допускать нарушения исполнения обязательства, внося платежи в меньшем размере и в даты, не предусмотренные договором, пропуская некоторые ежемесячные платежи. Последний платеж по договору был внесен ответчиком 01.09.2025 в размере 340,71 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету /________/ за период с 01.05.2024 по 17.06.2026.
В виду указанного за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 2308833,54 руб., по просроченным процентам в размере 484342,41 руб.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
05.03.2026 Банком в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Каких-либо возражений от должников относительно предъявленного требования в Банк не поступило.
Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств задолженность по кредитному договору /________/, заключенному 07.05.2024 ни заемщиком ИП Абдуллаев А.О., ни поручителем Абдуллаевой С.Н., не погашена, в связи с чем в соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ИП Абдуллаев А.О. солидарно с поручителем Абдуллаевой С.Н. задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, задолженность по просроченному основному долгу составляет 2 308 833,54 руб., по просроченным процентам в размере 484342,41 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств отсутствия задолженности по договору /________/, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с п. 8 заявлений о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя /________/ неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита / кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, согласованная сторонами неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по своевременному возврату денежных средств.
За неисполнение условий договора о возврате суммы кредита банком начислена неустойка по кредитному договору /________/ за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 109624,89 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.
Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств, а потому оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333ГК РФ не усматривает.
В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиками не представлено, размер задолженности не оспорен.
Суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, а потому требование о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору /________/ в размере 2902800,84 руб., из которых просроченный основной долг в размере 2308833,54 руб., просроченные проценты в размере 484342,41 руб., неустойка в размере 109624,89 руб., подлежит удовлетворению.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Исходя из правовой природы залога - как способа обеспечения обязательств, а также учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной стоимости осуществляются вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (по смыслу ст. 348 ГК РФ), осуществляется только по требованию кредитора, и по решению суда, если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок (ст. 349 ГК РФ), правоотношения между банком и залогодателем к которым применяется закон, регулирующий порядок обращения взыскания на предмет залога судом, возникают в момент разрешения судом такого спора.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщиком (залогодателем) Банку предоставлен залог, о чем заключено заявление о присоединении к Общим условиям договора залога /________/З02 от 07.05.2024, по условиям которого, залогодатель передает в залог залогодержателю приобретаемое залогодателем в будущем транспортное средство, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению /________/ к Заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Залогом Предмета залога обеспечивается исполнение: ИП Абдуллаева А.О., именуемым далее - "Должник" всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя /________/, именуемому далее "Основной договор", заключенному между залогодержателем (он же банк) и Должником.
Право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности залогодателя на предмет залога в соответствии с условиями договора (иного документа), являющегося основанием приобретения предмета залога должником (п. 1 Заявления).
На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на 02.05.2024 с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в Приложении №1 к Заявлению и составляет 2208333,33 руб. (п.4 Заявления).
Как следует из приложения №1 к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога /________/З02, предметом залога является легковое транспортное средство CHANGAN Lamore, 2024 года выпуска.
Пунктом 5 Заявления предусмотрено, что после перехода права собственности на предмет залога к залогодателю предмет залога находится у залогодателя. Адрес нахождения предмета залога: 634050, /________/ г. Томск, /________/А, кв/офис 2. Изменение адреса нахождения предмета залога без согласования с залогодержателем не допускается. Залогодатель имеет право после перехода права собственности на предмет залога к залогодателю владеть, пользоваться имуществом, являющимся предметом залога. Залогодатель обязан после перехода права собственности на предмет залога к залогодателю нести расходы по хранению предмета залога и по содержанию его в надлежащих условиях. Все риски по данному договору, связанные с сохранностью предмета залога, после перехода права собственности на предмет залога к залогодателю, лежат исключительно на залогодателе. Залогодатель обязан в течение 90 (Девяносто) календарных дней с даты выдачи кредита предоставить залогодержателю свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства и заключить дополнительное соглашение к договору с указанием в нем идентификационных данных предмета залога. Залогодатель обязан обеспечить отсутствие обременении правами третьих лиц предмета залога в период с даты заключения договора до даты регистрации уведомления о залоге движимого имущества (уведомления об изменении залога движимого имущества), содержащего информацию об идентифицирующих признаках указанного выше предмета залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно дополнительному соглашению №1 от 31.07.2024 к заявлению о присоединении к Общим условиям договора залога /________/З02 от 07.05.2024, предметом залога является легковое транспортное средство CHANGAN Lamore, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/ идентификатор (VIN) /________/.
На основании договора залога от 07.05.2024 /________/З02, транспортное средство марки CHANGAN Lamore, 2024 года выпуска, зарегистрировано в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества, залогодателем является Абдуллаев А.О.
Поскольку судом установлен, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору /________/ от 07.05.2024, соответственно, суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки CHANGAN Lamore, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, идентификатор (VIN) /________/, подлежащими удовлетворению.
При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
При этом Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.
Пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается при цене иска от 1 000 001 руб. до 3 000 000 руб. в размере 25 000 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 руб.
В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций, оплачивается в размере 20 000 рублей.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в общем размере 64 028 руб., рассчитанном в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежными поручениями № 40817 от 17.04.2026, № 40821 от 17.04.2026, из которой 20000 руб. за требования неимущественного характера и 44028 руб. за требования о взыскании задолженности.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, соответственно с ИП Абдуллаева А.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42014 руб. (за требования неимущественного характера и 1/2 от размера государственной пошлины по имущественным требованиям), с Абдуллаевой С.Н. в размере 22014 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ИП Абдуллаеву Артему Олеговичу, Абдуллаевой Светлане Николаевне удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Абдуллаева Артёма Олеговича (ИНН 701711144681, ОГРНИП 320703100015059), Абдуллаевой Светланы Николаевны (паспорт /________/) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору /________/ от 07.05.2024 по состоянию на 10.04.2026 в размере 2 902 800,84 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 308 833,54 руб., просроченные проценты в размере 484 342,41 руб., неустойку в размере 109 624,89 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки CHANGAN Lamore, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, идентификатор (VIN) /________/, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины с индивидуального предпринимателя Абдуллаева Артёма Олеговича (ИНН 701711144681, ОГРНИП 320703100015059) в размере 42014 руб., с Абдуллаевой Светланы Николаевны (паспорт /________/) в размере 22014 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова