ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Селезневой Е.А., при секретаре Заварзиной Ю.Е., помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кузьмина НН, Ермакова АИ, Диярова ВР, Попова ВА к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аксиома» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, установил:
Кузьмин Н.Н., Ермаков А.И., Дияров В.Р., Попов В.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аксиома» (ООО «СК Аксиома») о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг.
В обоснование требований указано, что между ООО «СК Аксиома» и Кузьминым Н.Н. 01.12.2025 заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание строительных услуг: сварочные, монтажные работы теплотрассы. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 126000 руб. 15.01.2026 сторонами подписан акт об оказании услуг по договору за декабрь 2025 года на сумму 126000 руб. ООО «СК Аксиома» произвело частичный расчет на сумму 65000 руб., денежные средства в счет исполнения договора в размере 61000 руб. не выплачены, в связи с чем с ответчика в пользу Кузьмина Н.Н. подлежит взысканию задолженность по договору об оказании услуг от 01.12.2025 в размере 61000 руб., а также неустойка в размере 61000 руб.
01.12.2025 между ООО «СК Аксиома» и Ермаковым А.И. заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание строительных услуг: сварочные, монтажные работы теплотрассы. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 156889 руб. 15.01.2026 сторонами подписан акт об оказании услуг по договору за декабрь 2025 года на сумму 156889 руб. ООО «СК Аксиома» не произвел расчет с Ермаковым А.И., в связи с чем в его пользу с ответчика подлежи взысканию задолженность по договору об оказании услуг от 01.12.2025 в размере 156889 руб., а также неустойка в размере 156889 руб.
01.12.2025 между ООО «СК Аксиома» и Дияровым В.Р. заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание строительных услуг: сварочные, монтажные работы теплотрассы. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 411492 руб. 15.01.2026 сторонами подписан акт об оказании услуг по договору за декабрь 2025 года на сумму 411492 руб. ООО «СК Аксиома» произвело частичный расчет на сумму 310000 руб., денежные средства в счет исполнения договора в размере 101492 руб. не выплачены, в связи с чем с ответчика в пользу Диярова В.Р. подлежит взысканию задолженность по договору об оказании услуг от 01.12.2025 в размере 101492 руб., неустойка в размере
101492 руб.
01.12.2025 между ООО «СК Аксиома» и Поповым В.А. заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание строительных услуг: сварочные, монтажные работы теплотрассы. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 84326 руб. 15.01.2026 сторонами подписан акт об оказании услуг по договору за декабрь 2025 года на сумму 84326 руб. ООО «СК Аксиома» не произвел расчеты с Поповым В.А., в связи с чем в его пользу с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору об оказании услуг от 01.12.2025 в размере 84326 руб., а также неустойка в размере 84326 руб.
Истцы Кузьмин Н.Н., Ермаков А.И., Дияров В.Р., Попов В.А. на рассмотрение дела не явились в виду отдаленности нахождения, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ООО «СК Аксиома» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.
Согласно ст. 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2, 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п.2 ст. 165.1 ГК РФ следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Учитывая приведенные выше положения гражданского законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке их применения, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов и ответчика, определив в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Как следует из положений п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (п.3 ст. 425 ГК РФ). Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Указанная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования предусмотренного им договорного обязательства.
Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично
К договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - ст. 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (ст. 783 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 01.12.2025 между ООО «СК Аксиома» (заказчик) и Кузьминым Н.Н. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № /________/, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать строительные услуги (сварочные, монтажные работы теплотрассы), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
Пункт 3.1 договора содержит согласованное между сторонами условие о цене оказания услуг, которая определена в размере 126000 руб. Срок оказания услуг определен периодом с 01.12.2025 по 01.04.2026 (п. 4.1 договора).
Пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора предусмотрено, что факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами в течение 3-х дней по окончании оказания услуг, при условии, что услуги оказан исполнителем надлежащим образом и в полном объеме.
Договором предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты услуг исполнителя в виде неустойки в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.3.1).
Сторонами по делу соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора. Факт заключения договора на указанных в нем условиях ответчиком не оспорен.
15.01.2026 сторонами подписан акт выполненных работ № 1, из которого следует, что сварочные, монтажные работы за декабрь 2025 года выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Стоимость выполненных работ составила 126000 руб.
Кузьмин Н.Н., обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что оплата выполненных работ ООО «СК Аксиома» произведена частично, в размере 65000 руб., оплата оставшейся части стоимости выполненных работ в размере 61000 руб. не произведена, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку Кузьмин Н.Н. выполнил свои обязательства по договору, оказав строительные услуги в срок и надлежащего качества, что подтверждено соответствующим актом, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит в выводу о взыскании с ООО «СК Аксиома» в пользу Кузьмина Н.Н. задолженности по договору возмездного оказания услуг № /________/ от 01.12.2025 в размере 61000 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.3.1 договора, за период с 15.01.2026 по 15.04.2026, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу разъяснений п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком за каждую выполненную работу в срок до 3-х дней. Таким образом, поскольку акт выполненных работ сторонами подписан 15.01.2026, оплата по договору с учетом положений ст. 193 ГК РФ, предусматривающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, должна быть произведена в срок до 19.01.2026 (18.01.2026 является выходным днем), с 20.01.2026 подлежит исчислению неустойка за нарушение срока оплаты по договору.
На основании изложенного, размер неустойки за период с 20.01.2026 по 15.04.2026 составляет 524000 руб., между тем истец самостоятельно снизил размер неустойки до 61000 руб., которая в порядке ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «СК Аксиома» в пользу Кузьмина Н.Н.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 01.12.2025 между ООО «СК Аксиома» (заказчик) и Ермаковым А.И. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 6/25, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать строительные услуги (сварочные, монтажные работы теплотрассы согласно проекта С-/________/), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
В п. 3.1 договора сторонами согласована цена оказания услуг – 156889 руб., срок оказания услуг определен периодом с 01.12.2025 по 30.03.2026 (п. 4.1 договора).
Пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора предусмотрено, что факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами, в течение 3-х дней по окончании оказания услуг, при условии, что услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме.
Договором предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты услуг исполнителя в виде неустойки в размере 10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.3.1 договора).
Сторонами по делу соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора. Факт заключения договора на указанных в нем условиях ответчиком не оспорен.
15.01.2026 сторонами подписан акт выполненных работ № 1, из которого следует, что сварочные, монтажные работы за декабрь 2025 года выполнены Ермаковым А.И. полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг (выполненных работ) не имеет. Стоимость выполненных работ составляет 156889 руб.
Обращаясь с настоящим иском, Ермаков А.И. указал, что оплата выполненных работ ООО «СК Аксиома» не произведена, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку Ермаков А.И. выполнил свои обязательства по договору, оказав строительные услуги в срок и надлежащего качества, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК Аксиома» в пользу Ермакова А.И. задолженности по договору возмездного оказания услуг № /________/ от 01.12.2025 в размере 156889 руб.
Разрешая требование истца Ермакова А.И. о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.3.1 договора, за период с 15.01.2026 по 15.04.2026 суд, принимая во внимание положения ст. 330, 333 ГК РФ и разъяснения п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходит из следующего.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком за каждую выполненную работу в срок до 3-х дней. Учитывая, что акт выполненных работ сторонами подписан 15.01.2026, оплата по договору с учетом положений ст. 193 ГК РФ, предусматривающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, должна быть произведена в срок до 19.01.2026 (18.01.2026 является выходным днем), с 20.01.2026 подлежит исчислению неустойка за нарушение срока оплаты по договору.
На основании изложенного размер неустойки за период с 20.01.2026 по 15.04.2026 составляет 134924540 руб., между тем истец самостоятельно снизил размер неустойки до 156889 руб., которая в порядке ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «СК Аксиома» в пользу истца Ермакова А.И.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 01.12.2025 между ООО «СК Аксиома» (заказчик) и Дияровым В.Р. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № /________/, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать строительные услуги (сварочные, монтажные работы теплотрассы согласно проекта С-109/КС/1-00), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
Пунктом 3.1 договора согласована цена оказания услуг в размере 411492 руб. Срок оказания услуг - с 01.12.2025 по 30.03.2026 (п. 4.1 договора).
Пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 предусмотрено, что факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами, в течение 3-х дней по окончании оказания услуг, при условии, что услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме.
Договором предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты услуг исполнителя в виде неустойки в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.3.1).
Сторонами по делу соблюдены требования гражданского законодательства о свободе заключения договора. Факт заключения договора на указанных в нем условиях ответчиком не оспорен.
15.01.2026 сторонами подписан акт выполненных работ № 1, из которого следует, что сварочные, монтажные работы за декабрь 2025 года, январь 2026 года выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам работ не имеет. Стоимость выполненных работ составила 411492 руб.
Дияров В.Р., обращаясь с настоящим иском в суд, указал, что оплата выполненных работ ООО «СК Аксиома» произведена частично, в размере 31000 руб., оставшаяся часть стоимости выполненных работ в размере 101492 руб. не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку Дияров В.Р. выполнил свои обязательства по договору, оказав строительные услуги в срок и надлежащего качества, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК Аксиома» в пользу истца Диярова В.Р. задолженности по договору возмездного оказания услуг № /________/ от 01.12.2025 в размере 101492 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.3.1 договора, за период с 15.01.2026 по 15.04.2026, суд, принимая во внимание положения ст. 330 и 333 ГК РФ, ст. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходит из следующего.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком за каждую выполненную работу в срок до 3-х дней. Поскольку акт выполненных работ сторонами подписан 15.01.2026, оплата по договору с учетом положений ст. 193 ГК РФ, предусматривающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, должна быть произведена в срок до 19.01.2026 (18.01.2026 является выходным днем), с 20.01.2026 подлежит исчислению неустойка за нарушение срока оплаты по договору.
На основании изложенного, размер неустойки за период с 20.01.20026 по 15.04.2026 составляет 872831,20 руб., между тем истец самостоятельно снизил размер неустойки до 101492 руб., которая в порядке ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «СК Аксиома» в пользу истца Диярова В.Р.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 01.12.2025 между ООО «СК Аксиома» (заказчик) и Поповым В.А. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 4/25, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать строительные услуги (сварочные, монтажные работы теплотрассы согласно проекту
С-109/КС/1-00), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
Пунктом 3.1 договора согласована цена оказания услуг – в размере 84326 руб. Срок оказания услуг - с 01.12.2025 по 30.03.2026 (п. 4.1 договора).
Пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 договора предусмотрено, что факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами, в течение 3-хдней по окончании оказания услуг, при условии, что услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме.
Договором предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты услуг исполнителя в виде неустойки в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.3.1 договора).
Сторонами по делу соблюдены требования гражданского законодательства о свободе заключения договора. Факт заключения договора на указанных в нем условиях ответчиком не оспорен.
15.01.2026 сторонами подписан акт выполненных работ № 1, из которого следует, что сварочные, монтажные работы за декабрь 2025 года выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеет. Стоимость выполненных работ составила 84326 руб.
Попов В.А., обращаясь с настоящим иском в суд, указал, что оплата выполненных работ ООО «СК Аксиома» не произведена, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку Попов В.А. выполнил свои обязательства по договору, оказав строительные услуги в срок и надлежащего качества, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит в выводу о взыскании с ООО «СК Аксиома» задолженности по договору возмездного оказания услуг № /________/ от 01.12.2025 в размере 84326 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.3.1 договора, за период с 15.01.2026 по 15.04.2026, суд, принимая во внимание положения ст. 330 и 333 ГК РФ, разъяснения п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходит из следующего.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком за каждую выполненную работу в срок до 3-х дней. Поскольку акт выполненных работ сторонами подписан 15.01.2026, оплата по договору с учетом положений ст. 193 ГК РФ, предусматривающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, должна быть произведена в срок до 19.01.2026 (18.01.2026 является выходным днем), с 20.01.2026 подлежит исчислению неустойка за нарушение срока оплаты по договору.
На основании изложенного размер неустойки за период с 20.01.2026 по 15.04.2026 составляет 725203,60 руб., между тем истец самостоятельно снизил размер неустойки до 84326 руб., которая в порядке ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «СК Аксиома» в пользу истца Попова В.А.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «СК Аксиома» в пользу Кузьмина Н.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4660 руб. (чек по операции от 08.05.2025), в пользу Ермакова А.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10344 руб. (чек по операции от 11.05.2026), в пользу Диярова В.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7090 руб. (чек по операции от 08.05.2025), в пользу Попова В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6060 руб. (чек по операции от 08.05.2025).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Кузьмина НН, Ермакова АИ, Диярова ВР, Попова ВА к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аксиома» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аксиома» (ОГРН 1257000001972) в пользу Кузьмина НН), задолженность по договору возмездного оказания услуг
№ /________/ от 01.12.2025 в размере 61000,00 руб., неустойку за период с 20.01.2026 по 15.04.2025 в размере 61000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4660,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аксиома» (ОГРН 1257000001972) в пользу Ермакова АИ задолженность по договору возмездного оказания услуг
№ /________/ от 01.12.2025 в размере 156889,00 руб., неустойку за период с 20.01.2026 по 15.04.2025 в размере 156889,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10344,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аксиома» (ОГРН 1257000001972) в пользу Диярова ВА), задолженность по договору возмездного оказания услуг
№ /________/ от 01.12.2025 в размере 101492,00 руб., неустойку за период с 20.01.2026 по 15.04.2025 в размере 101492,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7090,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аксиома» (ОГРН 1257000001972) в пользу Попова ВА задолженность по договору возмездного оказания услуг
№ /________/ от 01.12.2025 в размере 84326,00 руб., неустойку за период с 20.01.2026 по 15.04.2025 в размере 84326,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6060,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение принято в окончательной форме 29.06.2026