РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Усмановой Е.А., при секретаре Мусиной К.А., помощник судьи Николаева Ю.А., с участием истца НН, помощника прокурора Кировского района г. Томска ЮА, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску НН к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Томской области», Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об установлении факта нахождения на иждивении, установил:
НН обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить факт ее нахождения на иждивении АЮ, /________/ года рождения, погибшего 30.12.2024 в ходе проведения специальной военной операции в селе /________/ Донецкой Народной Республики. В обоснование указала, что с июня 2010 года состояла в фактических брачных отношениях с АЮ, с которым проживали одной семьей, вели общее совместное хозяйство, с общим бюджетом, общих детей не было. АЮ всегда работал, полностью ее обеспечивал, так как ее доход был значительно меньше. 02.05.2017 она вышла на пенсию, начала заниматься домашним хозяйством, размер пенсии ранее составлял менее 14478 руб. За счет полученных от АЮ денежных средств вносила плату за жилое помещение, коммунальные услуги, приобретала продукты питания, одежду, предметы первой необходимости, сам АЮ приобретал бытовую технику, мебель, оплачивал совместный отдых. АЮ погиб 30.12.2024 при исполнении воинского долга. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения пенсии по потери кормильца, удостоверения члена семьи военнослужащего и иных льгот.
В судебном заседании НН заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что АЮ работал в Лицее /________/, получал заработную плату в размере 60000 руб. в месяц, она получала пенсию около 14000 руб. иного дохода и дополнительного заработка не имела. Совместно с АЮ проживали с 2010 года. Установление факта нахождения на иждивении необходимо в первую очередь для получения удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего, установления обстоятельств его гибели.
Ответчики Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Томской области», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ОСФР по Томской области), извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд представителей не направили.
От представителя ОСФР по Томской области МС, действующей на основании доверенности от 12.01.2026 сроком действия до 31.12.2026, поступил письменный отзыв на иск, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска, поскольку ОСФР по Томской области является ненадлежащим ответчиком. Поскольку НН не являлась супругой АЮ, она не относится к числу лиц, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца, даже в случае установления факта нахождения на иждивении.
От представителя ФКУ «Военный комиссариат Томской области» СС, действующей на основании доверенности от 11.10.2025 сроком действия один год, поступили письменные возражения на иск, согласно которым просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих полное содержание/систематическую помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, сведения о нетрудоспособности.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей исковые требования оставлению без удовлетворения, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Поскольку фактическое совместное проживание гражданским браком не является, оно в силу положений пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.
Обращаясь с требованием об установлении факта нахождения на иждивении, НН указывает, что проживала совместно с АЮ в фактических брачных отношениях, его доход являлся для нее основным источником средств к существованию.
Судом установлено, что НН и АЮ в зарегистрированном браке не состояли.
02.12.2024 АЮ подписал контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год.
Согласно свидетельству о смерти серии II-OM /________/ АЮ умер 30.12.2024, местом смерти указано /________/ /________/.
НН занималась организацией похорон АЮ, что подтверждается договором о предоставлении земельного участка для погребения умершего (погибшего) и о выполнении обязательств, связанных с погребением, в целях осуществления достойного отношения к памяти умершего (погибшего) от /________/ /________/, удостоверением о захоронении от /________/ /________/, квитанцией на сумму 37000 руб. от 17.07.2025.
Как следует из трудовой книжки, заполненной на имя НН, последней записью является увольнение по собственному желанию приказом от 01.04.2009.
Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплат НН получала пособие по безработице с 18.04.2016 по 16.05.2016, с 16.08.2016 по 22.08.2016, с 02.05.2017 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой по стоянию на 19.02.2026 составляет 14 478,89 руб.
Из сведений выписки из ИЛС следует, что в отношении НН сформирован пенсионный капитал из страховых взносов за 2002-2014 годы, работодателями вносились страховые взносы: НН за период с 14.07.2004 по 31.12.2014, ОАО Соцсфера с 23.03.2008 по 17.12.2008, ООО Энергетик с 18.12.2008 по 01.04.2009.
Как следует из трудовой книжки, заполненной на имя АЮ, последний осуществлял трудовую деятельность в периоды с 31.10.2000 по 31.12.2000, 04.03.2015 по 31.07.2015, с 01.08.2015 по 06.12.2017, с 26.03.2019 по 12.10.2021, 01. 10.2021 по 12.05.2025.
Согласно справке о заработной плате для определения размера пособия по безработице и стипендии на период профессиональной подготовки, переподготовки и повышении квалификации по направлению службы занятости от /________/ АЮ работал в должности станочник широкого профиля в период с 01.08.2015 по 06.12.2017, средняя месячная плата составляла 32679,80 руб.
Согласно справке, выданной МАОУ Русская классическая гимназия /________/ г. Томска от 25.02.2026, АЮ работал с /________/ (приказ /________/-л от /________/) рабочим по комплексному обслуживанию здания в МАОУ Русская классическая гимназия /________/ г. Томска. Действие трудового договора с АЮ приостановлено с /________/ на основании приказа /________/-л по основанию – контракт о прохождении военной службы от /________/, приказ /________/ дсп от /________/. АЮ уволен приказом /________/-л от /________/ в связи с обстоятельствами, не зависящими от сторон, п.6 ч.1 ст. 83 ТК РФ (смерть работника).
Из справок о доходах и суммах налога физического лица АЮ за 2021,2022,2023,2024 годы, общая сумма дохода АЮ составляла 100250,41 руб., 468603,19 руб., 548162,81 руб., 591232,41 руб., соответственно.
Таким образом, ежемесячный доход АЮ за вычетом НДФЛ составлял на 2022 год примерно 33973,75 руб. в месяц, на 2023 год – 39741,81 руб., на 2024 год – 42864,36 руб.
Из представленных квитанций к приходному кассовому ордеру от 28.11.2024, 10.12.2024 следует, что НН оплачена покупка мебели в размере 5000 руб., 30000 руб. соответственно.
Согласно заказу /________/ НН оформила заказ на доставку дивана в период с 28.11.20244 по 28.12.2024. Адрес получателя указан г. Томск, /________/17.
В материалы дела представлены фотографии, на которых изображены НН и АЮ
В судебном заседании допрошена свидетель ТП, которая пояснила, что НН проживала совместно с АЮ как супруги, познакомила ее с ним в 2010 году. Они проживали вместе, совместно ездили отдыхать на Алтай, в Феодосию. У истца есть внук и внучка, которые называли АЮ дедушкой. У НН не было дополнительного заработка, АЮ её обеспечивал. У нее не было иного дохода для поездок, покупки дорогостоящих лекарств.
Свидетель МА в судебном заседании пояснила, что ее мама НН и дядя АЮ проживали совместно с 2014 года до 2024 года (ухода АЮ на СВО). Изначально она проживала вместе с ними до 2022 года. Предположила, что дядя АЮ содержал ее маму, т.к. она не работала, получала минимальную пенсию, иных доходов не имела. АЮ работал в школе, реставрировал старые дома, это была волонтерская деятельность. Он всегда всем помогал, брал подработки.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждено совместное проживание НН и АЮ, материальное обеспечение НН, являющейся получателем пенсии, со стороны АЮ
Вместе с тем согласно статье 267 ГПК Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Истец указала, что установление данного факта необходимо для получения удостоверения члена семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции, а также для оформления пенсии по случаю потери кормильца.
Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее также - Федеральный закон «О статусе военнослужащих»), определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» члены семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. В случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение: денежной компенсации, предусмотренной для соответствующих категорий военнослужащих в абзаце втором пункта 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, причитающейся указанному военнослужащему и не полученной им ко дню гибели (смерти) или на день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим; денежной компенсации взамен продовольственного пайка, предусмотренного для соответствующей категории военнослужащих в абзаце третьем пункта 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, причитающегося указанному военнослужащему и не полученного им ко дню гибели (смерти) или на день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, в размере, определяемом Правительством Российской Федерации; денежной компенсации, предусмотренной в абзаце втором пункта 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, причитающейся указанному военнослужащему и не полученной им ко дню гибели (смерти) или на день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.
Пенсионное обеспечение военнослужащих, в том числе по выслуге лет, регламентируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».
Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1).
Из нормативных положений Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 следует, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации на общих условиях (статья 29 названного закона) имеет нетрудоспособный супруг умершего (погибшего) военнослужащего, достигший соответствующего возраста (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет) или являющийся инвалидом, состоявший на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего.
Указанный в названной статье перечень является исчерпывающим.
Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания супруга умершего военного пенсионера иждивенцем в целях пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца.
Само по себе установление в судебном порядке факта нахождения истца на иждивении умершего не влечет для истца юридических последствий в виде права на пенсию по случаю потери кормильца.
Как видно из искового заявления НН просит признать за ней право на получение иных (помимо пенсии по случаю потери кормильца) льгот, предоставляемых Законом о статусе военнослужащих членам их семей (в том числе, лицам, находившимся на иждивении), однако, виды таких социальных гарантий, на которые она претендует, не конкретизированы.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 31.07.2025 № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) лица, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лица, проходившего военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», или лица, заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, наступившей в связи с участием в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации либо в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, меры социальной поддержки могут быть предоставлены при условии их установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с ним не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы (контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) или призыва на военную службу, в том числе по мобилизации, при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка, а также при соблюдении требований, установленных настоящей статьей.
Учитывая, что НН не являлась супругой АЮ, у них не было общих несовершеннолетних детей, истец не относится к лицам, в отношении которых могут устанавливаться меры социальной поддержки федеральными законами, нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Таким образом, с учетом положений ст. 264 ГПК Российской Федерации установление факта нахождения на иждивении АЮ не повлечет возникновение личных или имущественных прав НН, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд решил:
исковые требования НН к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Томской области», Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об установлении факта нахождения на иждивении АЮ, /________/ года рождения, погибшего 30.12.2024 в ходе проведения специальной военной операции в /________/ Донецкой Народной Республики, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Е.А. Усманова
Решение в окончательной форме принято 13.07.2026.