ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Кондитерус Ком» к Каржиловой МГ о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
акционерное общество «Кондитерус Ком» (далее – АО «Кондитерус Ком», Займодавец) обратилась в суд с иском к Каржиловой М.Г., в котором просит взыскать задолженность по договору займа /________/ в размере 1287533,31 руб., в том числе: 870549руб. - основной долг, 416984,31 руб. - проценты за пользование займом; а также взыскать задолженность по договору займа /________/ в размере 59146,48 руб., в том числе: 40332,04 руб. - основной долг, 18814,44 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28467руб.
В обоснование требований указано, что 21.02.2020 между АО «Кондитерус Ком» и Каржиловой М.Г. заключен договор займа /________/ на сумму 870549 руб., 23.06.2020 заключен договор займа /________/ на сумму 40332,04 руб. Условиями договоров предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование займом по ставке равной 2/3 ключевой ставки Банка России. Начисление процентов начисляется на текущую сумму задолженности. Срок возврата займа по договорам установлен 31.12.2025. Ответчиком в предусмотренный договорами срок денежные средства не возвращены.
Истец АО «Кондитерус Ком», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Ответчик Каржилова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела путем направления судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако от получения корреспонденции уклонилась, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404021665396.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая приведенные выше положения гражданского законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке их применения, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, определив в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По договору займа, что следует из ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Из анализа указанных норм материального права следует, что по общему правилу заемщик обязан в установленный в договоре займа срок возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, а в случае нарушения условий договора по возврату займа, также уплатить проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности заемщика.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 21.02.2020 между истцом АО «Кондитерус Ком» (займодавцем) и Каржиловой М.Г. (заемщиком) заключен договор займа /________/, по условиям которого АО «Кондитерус Ком» передает ответчику денежные средства в размере 870579 руб. в срок до 28.02.2020 путем перечисления на банковский счет заемщика. Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца (пп. 2.1.1 договора).
Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа и сумму начисленных процентов в срок до 31.12.2025. Денежные средства могут быть возвращены как частями, так и единой суммой в пределах указанного срока. Датой возврата займа или его части считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца
(пп. 2.2.1 договора).
Договором предусмотрено, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа. Процентная ставка равна 2/3 ключевой ставки Банка России. Уплата процентов производится на дату фактического полного возврата суммы займа, включая случаи просрочки возврата суммы займа. Начисление процентов осуществляется на сумму текущей задолженности с даты первой передачи денежных средств в соответствии с п. 2.1 настоящего договора и заканчивается датой полного погашения задолженности (включительно) в соответствии с п. 2.2.1 настоящего договора (пп. 2.2.2 договора).
Факт передачи денежных средств АО «Кондитерус Ком» ответчику Каржиловой М.Г. подтверждается платежным поручением /________/ от 26.02.2020 на сумму 153429 руб. и платежным поручением №8005 от 26.02.2020 на сумму 717120 руб., следовательно, истцом обязательства по договору займа исполнены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между АО «Кондитерус Ком» и Каржиловой М.Г. заключен договор займа /________/ на условиях, изложенных в договоре.
Обязательства по возврату заемных денежных средств Каржиловой М.Г. надлежащим образом не исполнила, доказательств того, что задолженность по указанным истцом обязательствам составляет иную сумму, в опровержение доводов АО «Кондитерус Ком» согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.
17.03.2026 в адрес заемщика истцом направлена претензия об исполнении обязательств по договору займа /________/, которая исполнена не была.
Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по договору займа от 21.02.2020 /________/ по состоянию на 22.04.2026 в сумме основного долга в размере 870549 руб., процентов в размере 416984,31 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчет судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения Каржиловой М.Г. обязательств по возврату суммы займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, отсутствуют. Размер процентов не превышает сумму займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 21.02.2020 /________/ по состоянию 22.04.2026 в размере 1287533,31 руб., из которых основной долг в размере 870549 руб., проценты за пользование займом в размере 416984,31 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
23.06.2020 между истцом АО «Кондитерус Ком» (займодавцем) и Каржиловой М.Г. (заемщиком) заключен договор займа /________/, по условиям которого АО «Кондитерус Ком» передает ответчику денежные средства в размере 40332 руб. в срок до 26.06.2020 путем перечисления на банковский счет заемщика. Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца (пп. 2.1.1 договора).
Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа и сумму начисленных процентов в срок до 31.12.2025. Денежные средства могут быть возвращены как частями, так и единой суммой в пределах указанного срока. Датой возврата займа или его части считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца
(пп. 2.2.1 договора).
Договором предусмотрено, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа. Процентная ставка равна 2/3 ключевой ставки Банка России. Уплата процентов производится на дату фактического полного возврата суммы займа, включая случаи просрочки возврата суммы займа. Начисление процентов осуществляется на сумму текущей задолженности с даты первой передачи денежных средств в соответствии с п. 2.1. настоящего договора и заканчивается датой полного погашения задолженности (включительно) в соответствии с п. 2.2.1 настоящего договора (пп. 2.2.2 договора).
Факт передачи денежных средств АО «Кондитерус Ком» ответчику Каржиловой М.Г. подтверждается платежным поручением /________/ на сумму 40332,04 руб., следовательно, истцом обязательства по договору займа исполнены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между АО «Кондитерус Ком» и Каржиловой М.Г. заключен договор займа /________/ на условиях, изложенных в договоре.
Обязательства по возврату заемных денежных средств Каржиловой М.Г. надлежащим образом не исполнила, доказательств того, что задолженность по указанным истцом обязательствам составляет иную сумму, в опровержение доводов АО «Кондитерус Ком» согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.
17.03.2026 в адрес заемщика истцом направлена претензия об исполнении обязательств по договору займа /________/, которая исполнена не была.
Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по договору займа от /________/ по состоянию на 22.04.2026 в сумме основного долга в размере 40332,04 руб., процентов в размере 18814,44 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчет судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения Каржиловой М.Г. обязательств по возврату суммы займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, отсутствуют. Размер процентов не превышает сумму займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от /________/ по состоянию 22.04.2026 в размере 59146,48 руб., из которых основной долг в размере 40332,04 руб., проценты за пользование займом в размере 18814,44 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28467 руб. подтверждаются платежным поручением от 29.04.2026 № 3 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Кондитерус Ком» к Каржиловой МГ о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Каржиловой МГ, в пользу акционерного общества «Кондитерус Ком» (ОГРН 1047000054188) задолженность по договору займа /________/ от 21.02.2020 в размере 1287533,31 руб., из которой сумма основного долга - 870549,00 руб., проценты за пользование займом - 416984,31 руб.
Взыскать с Каржиловой МГ, в пользу акционерного общества «Кондитерус Ком» (ОГРН 1047000054188) задолженность по договору займа /________/ от 23.06.2020 в размере 59146,48 руб., из которой сумма основного долга - 40332,04 руб., проценты за пользование займом - 18814,44 руб.
Взыскать с Каржиловой МГ, в пользу акционерного общества «Кондитерус Ком» (ОГРН 1047000054188) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28467,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2026.