ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ю.А. Романовой, при секретаре Г.С.Б., помощник судьи Н.А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Тодиви» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Тодиви" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа /________/ от 19.02.2024 по состоянию на 24.04.2026, в размере 509 983 руб. 84 коп., из которых: основной долг в размере 227 674 руб. 14 коп., проценты за пользование займом с 20.12.2025 по 24.04.2026 в размере 66 019 руб. 27 коп., пени - 216290 руб. 43 коп., а также подлежащие выплате с 25.04.2026 проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств; задолженность по договору займа /________/ от 05.06.2024 по состоянию на 24.04.2026 в размере 76 514 руб. 15 коп., из которых: основной долг в размере 37 067 руб. 64 коп., проценты за пользование займом с 06.01.2026 по 24.04.2026 в размере 10533 руб. 75 коп., пени - 28 912 руб. 76 коп., а также подлежащие выплате с 25.04.2026 проценты за пользование займом в размере 95,160 % годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств; взыскать штраф за эвакуацию залогового транспортного средства в соответствии с пунктом 2.4.4 договора залога транспортного средства /________/ от 19.02.2024, в размере 40000 руб. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа /________/ от 19.02.2024, /________/ от 05.06.2024, на следующее транспортное средство LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): /________/, кyзов: /________/, шасси (рама): отсутствует, № двигателя: /________/, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак:/________/, паспорт транспортного средства (ПТС): /________/, выдан: ОАО «АВТОВАЗ» от 17.12.2015, путем реализации на публичных торгах; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 530 руб., из которых 17 530 руб. – за требование имущественного характера, 20 000 руб. – за требование неимущественного характера.
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что между ООО МКК "Тодиви" и ФИО2 заключен договор потребительского займа /________/ от 19.02.2024 на сумму 235 000 руб. на срок 60 месяцев до 19.02.2029, считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных договором займа, под 84% годовых. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства /________/ от 19.02.2024 с условием оставления предмета залога у залогодателя: транспортного средства LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): /________/, кyзов: /________/, шасси (рама): отсутствует, № двигателя: /________/, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак:/________/, паспорт транспортного средства (ПТС): /________/, выдан: ОАО «АВТОВАЗ» от 17.12.2015. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 387 000 руб. Принятые на себя обязательства по указанному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа /________/ от 19.02.2024.
23.03.2026 истцом направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Истец полагает, что ответчиком нарушены условия договора займа в отношении сроков уплаты ежемесячных платежей более чем на 60 календарных дней. Также между ООО МКК "Тодиви" и ФИО2 заключен договор потребительского займа /________/ от 05.06.2024 в сумме 45 000 руб., на срок 60 месяцев до 05.06.2029, считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных договором займа, под 95,160% годовых. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства /________/ от 05.06.2024 с условием оставления предмета залога у залогодателя - транспортное средство LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): /________/, кyзов: /________/, шасси (рама): отсутствует, № двигателя: /________/, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак:/________/, паспорт транспортного средства (ПТС): /________/. Предмет залога оценен в сумму 461 000 руб. До настоящего времени ответчик не выполнил требование истца об оплате задолженности, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Задолженность по договору займа /________/ от 05.06.2024 по состоянию на 24.04.2026 составляет 76514,15 руб. Задолженность по договору займа /________/ от 19.02.2024 по состоянию на 24.04.2026 составляет 509983,84 руб. Также, согласно п.2.4.4 договора залога /________/ от 19.02.2024 в случае нарушения условий договора займа или договора залога предмет залога изымается и помещается на охраняемую стоянку залогодержателя до погашения задолженности. За каждый факт изъятия залогодержателем и транспортировки предмета залога, в случае нарушения условия договора займа или договора залога, залогодатель оплачивает залогодержателю штраф в размере 40000 руб., возмещает расходы на оплату услуг по хранению изъятого предмета залога до погашения задолженности или до обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке и его реализации на публичных торгах.
Истец ООО МКК "Тодиви", извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания путём направления судебных повесток по адресу регистрации, не явился.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
От получения корреспонденции ответчик уклоняется, что подтверждается отметками почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.
Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определив на основании ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 и 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусматривает, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В судебном заседании установлено, что 19.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа /________/ на сумму 235 000 руб. под 84% годовых, сроком на 60 месяцев до 19.02.2029.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в п. 4 индивидуальных условий договора займа (84%), со дня следующего за днем предоставления займа по день полного погашения задолженности по договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365/366). Уплата ежемесячных процентов производится заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора, общее количество платежей 60. Ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 251765,48 рублей.
Пунктом 6.2 Общих условий договора займа, п. 12 индивидуальных условий договора займа /________/ от 19.02.2024 предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств.
В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 24.04.2026 задолженность по кредитному договору составляет 509983,84 руб., из которой: основной долг в размере 227674, 14 руб., проценты за пользование займом с 20.12.2025 по 24.04.2026 в размере 66019, 27 руб., пени - 216290, 43 руб.
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 292% годовых.
Исходя из условий заключенного договора, проценты в день составят 0,23% (84%: 365дней), что не превышает установленный с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер процентной ставки по договору потребительского кредита (займа), который не может превышать 0,8 процента в день.
Также судом установлено, что 05.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа /________/ на сумму 45 000 руб. под 95,160 % годовых, сроком на 60 месяцев до 05.06.2029.
В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 24.04.2026 задолженность по кредитному договору составляет 108 259 руб. 99 коп., из которой: основной долг в размере 37067,64 руб., проценты за пользование займом с 06.01.2026 по 24.04.2026 в размере 10533, 75 руб., пени - 28912,76 руб.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в п. 4 индивидуальных условий договора займа (95,160 %), со дня следующего за днем предоставления займа по день полного погашения задолженности по договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365/366). Уплата ежемесячных процентов производится заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора, общее количество платежей 60. Ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 48636,93 рублей.
Пунктом 6.2 Общих условий договора займа, п. 12 индивидуальных условий договора займа /________/ от 05.06.2024 предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 292% годовых.
Исходя из условий заключенного договора, проценты в день составят 0,26% (95,160%: 365дней), что не превышает установленный с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер процентной ставки по договору потребительского кредита (займа), который не может превышать 0,8 процента в день.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, а также положения пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству, подлежат начислению до дня возврата суммы займа и уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не направлен, доказательств ее погашения ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа /________/ от 19.02.2024 по состоянию на 24.04.2026 в размере 227 674 руб. 14 коп. – основной долг, проценты за пользование займом с 20.12.2025 по 24.04.2026 в размере 66 019 руб. 27 коп., а также подлежащие выплате с 25.04.2026 проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательства; задолженность по договору займа /________/ от 05.06.2024 по состоянию на 24.04.2026 в размере 37 067 руб. 64 коп. – основной долг, проценты за пользование займом с 06.01.2026 по 24.04.2026 в размере 10 533 руб. 75 коп., а также подлежащие выплате с 25.04.2026 проценты за пользование займом в размере 95,160 % годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока уплаты процентов и возврата займа по договору займа /________/ от 19.02.2024 в размере 216 290,43 рублей, и пени в сумме 28 912,76 руб. по договору займа /________/ от 05.06.2024, то данные требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года, где указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства). При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена договора и т.п.).
В рассматриваемом деле размер неустойки по договору займа /________/ от 05.06.2024 установлен в 1% за каждый день просрочки, что составляет 365% годовых, а в денежном выражении 48636,93 рублей. По договору займа /________/ от 19.02.2024 -установлен в 1% за каждый день просрочки, что составляет 365% годовых, а в денежном выражении 251765,48 рублей. При этом истцом не приведено доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий для него.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд не может согласится с определенным истцом размером неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 1% в день. Суд приходит к выводу, что пени за просрочку уплаты основного долга и процентов заявленная истцом в размере 1% в день является несоразмерной и не соответствует последствиям нарушения обязательства, что выражается в установлении истцом чрезмерно высокого процента неустойки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что проценты за пользование займом начисляются в период аналогичный периоду начисления пени, суд полагает необходимым снизить размер пени до 5000 рублей по каждому договору займа, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа /________/ от 05.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства: LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): /________/, кyзов: /________/, шасси (рама): отсутствует, № двигателя: /________/, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак:/________/.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа /________/ от 19.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства: LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): /________/, кyзов: /________/, шасси (рама): отсутствует, № двигателя: /________/, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак: /________/, паспорт транспортного средства (ПТС): /________/.
Собственником транспортного средства LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): /________/, кyзов: /________/, шасси (рама): отсутствует, № двигателя: /________/, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак: /________/, является ответчик ФИО2, что подтверждается сведениями УМВД России по Томской области от 17.06.2026.
Согласно п. 1 ст. 350 ГПК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГПК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При этом из ч. 3 ст. 334 ГК РФ следует, что, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Истец просит взыскать с ответчика штраф за эвакуацию залогового транспортного средства в соответствии с пунктом 2.4.4 договора залога транспортного средства /________/ от 19.02.2024 в размере 40000 руб.
Требуя данную сумму штрафа, истец ссылался на условия 2.4.4 договора залога, в соответствии с которым в случае нарушения заемщиком условий договора займа или залогодателем условий договора залога залогодержатель вправе требовать от залогодателя передать предмет залога на охраняемую стоянку залогодержателя до устранения нарушений виновной стороной или до момента обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке. Указанное требование залогодержатель направляет залодогателю путем смс-сообщения или по электронной почте с последующим составлением акта осмотра и эвакуации\передачи ТС на стоянку.
В случае неисполнения данного требования о передаче предмета залога залогодержатель имеет право эвакуировать предмет залога самостоятельно на охраняемую стоянку. При этом за каждый факт изъятия залогодержателем и транспортировки предмета залога в случае нарушений условий договора займа и залога залогодатель оплачивает штраф в размере 40 000 рублей, а также возмещает расходы на оплату услуг по хранению изъятого залога.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, законом установлено ограничение размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита в зависимости от установленной по договору процентной ставки.
По существу условий договора залога изъятие и транспортировка предмета залога, за которое предусмотрен штраф, наступает в случае нарушения условий договора займа и договора залога.
Следовательно, указанный штраф по своей правовой природе является дополнительной неустойкой за нарушение заемных обязательств, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.
На основании чего, требование истца о взыскании штрафа за эвакуацию залогового транспортного средства в соответствии с пунктом 2.4.4 договора залога транспортного средства /________/ от 19.02.2024 в размере 40 000 руб., удовлетворению не подлежит.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу положений ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для юридических лиц составляет 20 000 рублей.
Как установлено подп. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.
Из представленного платежного поручения /________/ от 23.04.2026 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 37 530 рублей.
Исходя из присужденной в пользу истца суммы, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска, в размере 36670 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Тодиви» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт /________/ /________/) в пользу ООО МКК "Тодиви" (ИНН /________/) задолженность по договору займа /________/ от 19.02.2024 по состоянию на 24.04.2026 в размере 227 674 руб. 14 коп. – основной долг, проценты за пользование займом с 20.12.2025 по 24.04.2026 в размере 66 019 руб. 27 коп., пени в сумме 5000 руб., с начислением с 25.04.2026 процентов за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 (паспорт /________/ /________/) в пользу ООО, МКК "Тодиви" (ИНН /________/) задолженность по договору займа /________/ от 05.06.2024 по состоянию на 24.04.2026 в размере 37 067 руб. 64 коп. – основной долг, проценты за пользование займом с 06.01.2026 по 24.04.2026 в размере 10533 руб. 75 коп., пени в сумме 5000 руб., с начислением с 25.04.2026 процентов за пользование займом в размере 95,160 % годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа /________/ от 19.02.2024, /________/ от 05.06.2024, на транспортное средство LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): /________/, кyзов: /________/, шасси (рама): отсутствует, № двигателя: /________/, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак:/________/, паспорт транспортного средства (ПТС): /________/, выдан: ОАО «АВТОВАЗ» от 17.12.2015, путем реализации на публичных торгах.
Взыскать с ФИО2 (паспорт /________/ /________/) в пользу ООО МКК "Тодиви" (ИНН 2465176360) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36670 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романова Ю.А.
Решение суда в окончательной форме принято 20.07.2026.