РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к наследственному имуществу Старовойтова ЮИ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Старовойтова Ю.И., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору /________/ от 02.02.2015 в размере 290708,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7293 руб.
В обоснование требований указано, что 20.07.2023 истцом с ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/________/ с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору /________/ от 02.02.2015, заключенному со Старовойтовым Ю.И. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. Финансы» передало ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №/________/ 20.07.2023. Согласно договору уступки прав (требований) Старовойтов Ю.И. имеет задолженность в размере 290708,31 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.07.2023 к договору уступке прав (требований) №/________/ от 20.07.2023. Заемщик Старовойтов Ю.И. умер.
Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 28.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Старовойтов С.Ю., Старовойтов П.Ю.
Истец ООО ПКО «ФинТраст» представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Якимовой Д.И., действующей на основании доверенности №408 от 13.10.2025 со сроком действия до 31.12.2026, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Старовойтов С.Ю., Старовойтов П.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, определив на основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ).
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п. 2). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 02.02.2015 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Старовойтовым Ю.И. заключен кредитный договор /________/ на сумму 201900 руб., под 18,493% годовых на срок 60 месяцев.
Старовойтов Ю.И. воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, на что указывает выписка по лицевому счету /________/ за период с 20.07.2023 по 28.02.2026.
Таким образом, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило обязательства по кредитному договору, предоставив Старовойтову Ю.И. денежные средства в размере 201900 руб. на условиях, предусмотренных договором, при этом Старовойтов Ю.И. надлежащим образом не выполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы в установленный срок.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ 02.02.2015 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Старовойтовым Ю.И. заключен договор займа на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора.
Вопреки указанным нормам и условиям договора Старовойтов Ю.И. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок гашения кредита, уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 290708,31 руб., из которых 201900 руб. - задолженность по основному долгу, 88808,31 руб. - задолженность по процентам. Указанное обстоятельство в ходе разрешения спора сторонами не оспаривалось.
Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что иного расчета задолженности по просроченному основному долгу и процентам на просроченный основной долг ответчиками не представлено. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиками также не представлено.
На основании договора уступки требований (цессии) № 16-2023 от 20.07.2023 к ООО ПКО «ФинТраст» перешло право требования задолженности по кредитному договору /________/ от 02.02.2015, заключённому со Старовойтовым Ю.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к ООО ПКО «ФинТраст» перешли права (требования) задолженности по кредитному договору /________/ от 02.02.2015, заключенному со Старовойтовым Ю.И.
Из материалов дела следует, что Старовойтов Ю.И., /________/ года рождения, умер 20.10.2022, что подтверждается, записью акта о смерти /________/ от 21.10.2022.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как отмечено, в силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку на день смерти заемщика обязательство по спорному кредитному договору не исполнено, то оно подлежало включению в состав наследства, открывшегося после смерти Старовойтова Ю.И.
Согласно реестру наследственных дел к имуществу умершего Старовойтова Ю.И. наследственные дела не открывались.
В потенциальный круг наследников входят: сын Старовойтов С.Ю. и сын Старовойтов П.Ю., иных родственников умершего судом не установлено.
Никто из указанных лиц фактически в права наследования не вступал, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно ответам из филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 15.05.2026, Главного управления МЧС России по Томской области от 20.05.2026, УМВД России по Томской области от 25.05.2026 на запросы суда имущество на имя Старовойтова Ю.И. не зарегистрировано.
На имя Старовойтова Ю.И. имеется открытый счет в ПАО «МТС-Банк», денежные средства на котором отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения спора наследники после смерти Старовойтова Ю.И. в наследство не вступали, какое-либо наследственное имущество, принадлежащее умершему заемщику на момент смерти, отсутствует, соответственно указанные лица не могут отвечать по долгам Старовойтова Ю.И.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, наследников, принявших наследство, наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора, не установлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от 02.02.2015 в размере 290708,31 руб. за счет наследственного имущества Старовойтова Ю.И. не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» отказано, оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7293 руб. (платежное поручение № 2453 от 10.03.2026 на сумму 5293 руб., № 32293 от 13.12.2024 на сумму 2000 руб.) не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к наследственному имуществу Старовойтова ЮИ о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ в размере 290708,31 руб.- отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
В окончательной форме решение суда принято 07.07.2026