РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.06.2026 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Березовскому ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к Березовскому В.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору /________/ за период с 05.08.2025 по 26.01.2026 в размере 708492,97руб., из которой: 638037,23 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 62985,20 руб. - сумма задолженности по процентам, 7470,54 руб. - сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19169,86 руб.
В обоснование требований указано, что 09.11.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Березовским В.Г. заключен кредитный договор /________/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 750000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. 26.01.2026 АО»Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа /________/, заключенному с Березовским В.Г., на основании договора уступки прав (требований) №270/ТКС от 26.01.2026 от 26.01.2026.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 804048821194393), в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Березовский В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404821194423), в суд своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.
На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса (ст. 434 ГК РФ)
В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.
В силу п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.
Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (п. 1) (ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, следует из материалов дела, на основании заявки Березовский В.Г. 09.11.2023 заключил с АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») кредитный договор
/________/, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 750000 руб. под 23,996% годовых, сроком на 60 месяцев, с аннуитетным платежом в размере 25650 руб. в месяц, начиная с 05.01.2024, согласно графику регулярных платежей.
Цель использования заемщиком потребительского кредита: рефинансирование заемных/кредитных обязательств.
В заявлении-анкете указаны паспортные данные Березовского В.Г., номер телефона и адрес электронной почты, адрес места жительства, доказательств утери паспорта суду не представлено.
Березовский В.Г., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредита, выразил тем самым свое согласие на заключение договора в соответствии с тарифами, индивидуальными и Общими условиями Банка.
В п. 17 договора предусмотрено, что прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.
Тарифным планом КНР 8.1 предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности.
Договор подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом). Сумма займа получена ответчиком, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между АО «ТБанк» и ответчиком 09.11.2023 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на условиях, изложенных в индивидуальных условиях потребительского кредита, тарифах.
09.01.2026 АО «ТБанк» выставило Березовскому В.Г. заключительный счет, в котором предложено в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета погасить образовавшуюся задолженность в размере 708492,97 руб., данное требование Березовским В.Г. не исполнено.
Согласно п. 13 кредитного договора заемщик согласился на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.
26.01.2026 АО «ТБанк» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) /________/, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования задолженности по кредитному договору /________/ от 09.11.2023 на сумму 708492,97 руб.
В адрес Березовского В.Г. направлено уведомление об уступке права требования с требованием о погашении долгового обязательства в досудебном порядке.
При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между сторонами договора уступки права (требования) по кредитному договору /________/ от 09.11.2023, право требования к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения займа и уплате процентов, в связи с чем в период с 05.08.2025 по 26.01.2026 образовалась задолженность в размере 70849297 руб., из которой: 638037,23 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 62985,20 руб. - сумма задолженности по процентам, 7470,54 руб. - сумма задолженности по штрафам.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом частичного погашения задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, штрафа не представлено, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /________/ в размере 708492,97 руб., из которой: 638037,23 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 62985,20 руб. - сумма задолженности по процентам, 7470,54 руб. - сумма задолженности по штрафам.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19169,86 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2026 № 368, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Березовскому ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Березовского ВГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору /________/ от 09.11.2023 за период с 05.08.2025 по 26.01.2026 в размере 708492,97 руб., из которой: 638037,23 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 62985,20 руб. - сумма задолженности по процентам, 7470,54 руб. - сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19169,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2026.