РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Балахниной С.И., при секретаре Бурындиной Д.А., с участием истца Назмутдиновой Р.А., ответчика Ткачева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Назмутдиновой Р.А. к Назмутдиновой М.А., Ткачеву В.В. об определении порядка пользования жилым помещением, установил:
Назмутдинова Р.А. обратилась в суд с иском к Назмутдиновой М.А., Ткачеву В.В., в котором просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск, /________/, а именно комнатой /________/; определить порядок пользования жилым помещением, выделить Назмутдиновой Р.А. жилые комнаты: номер /________/, расположенные в квартире по адресу: г.Томск, /________/; определить порядок пользования жилым помещением, выделить Назмутдиновой М.А., Ткачеву В.В. комнату /________/, расположенную в квартире по адресу: г.Томск, /________/; оставить в общем пользовании сторон кухню, санузел, ванную и коридор.
В обоснование иска указано, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, состоит из трех комнат, общей площадью 59,9 кв.м. Истец проживает в комнате /________/, ранее пользовалась комнатой /________/. Ответчики проживают в комнате /________/. В последний год ответчики расположились в комнате /________/, игнорируя просьбы пожилого человека освободить комнату /________/. Между сторонами сложились конфликтные отношения. Считает, что в случае недостижения согласия между нанимателями, суд вправе установить порядок пользования жилым помещением, который может и не соответствовать приходящейся на каждого нанимателя доли жилой площади в квартире.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указала, что проживает в настоящее время в комнате /________/ (19,2 кв.м), просит оставить за ней комнаты /________/ и /________/, так как делала в них ремонт и хочет, чтобы в них проживал ее сын Назмутдинов А.К. Пояснила, что в комнате /________/ (23,4 кв.м) проживал ранее Назмутдинов А.К., сейчас с ее разрешения там проживает ее знакомый.
Ответчик Ткачев В.В. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что Назмутдинова М.А. в настоящее время проживает в комнате /________/ (16,5 кв.м), сам он в квартире не проживает, но планирует проживать. Коммунальные услуги оплачивают раздельно.
Ответчик Назмутдинова М.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Назмутдинов А.К. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений о причинах неявки, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Томск, /________/, является муниципальной собственностью.
Согласно выкопировке из технического паспорта 4 этажа дома /________/ г.Томска квартира /________/ представляет собой три самостоятельных изолированных друг от друга комнаты в общежитии коридорного типа, разделенных между собой межкомнатными и коридорными дверьми. Комната /________/ – 23,4 кв.м., комната /________/ – 16,5 кв.м., комната /________/ – 19,2 кв.м.
На основании ордера /________/ комната /________/ в квартире /________/ предоставлена /________/ по договору социального найма Назмутдинову К.Г. на семью из трех человек: Назмутдинову Р.А. (жену), Назмутдинова С.К. (сына). /________/ за семьей Назмутдинова К.Г. закреплена дополнительная комната /________/.
Согласно договору социального найма от /________/ нанимателем квартиры /________/ по ул./________/ г.Томска площадью 59,1 кв.м, состоящей из трех комнат, является Назмутдинов К.Г.
/________/ наниматель Назмутдинов К.Г. умер, что следует из свидетельства о смерти от /________/.
Из пояснений участвующих в деле лиц следует, что новый договор социального найма с кем-либо из семьи Назмутдиновых наймодателем не заключался.
Согласно справке ООО «Заводской массив» от 29.01.2015 в квартире по адресу: г.Томск, /________/, зарегистрированы Назмутдинова М.А. с 18.03.1996, Назмутдинова Р.А. с 14.09.1967, Ткачев В.В. с 09.02.2004, Назмутдинов С.К. с 21.04.1992.
Согласно сведениям УМВД России по Томской области от 27.05.2026 в квартире по адресу: г.Томск, /________/, по месту жительства зарегистрированы Ткачев К.В. (/________/ г.р.), Ткачев В.В., Назмутдинова М.А., Назмутдинов А.К., Назмутдинова Р.А.
Назмутдинов С.К. снят с регистрационного учета в связи со смертью /________/.
Назмутдинова М.А. является бывшей супругой Назмутдинова С.К. (сына нанимателя), вселена в спорное жилое помещение на основании решения Кировского районного суда г.Томска 13.03.2002 вместе со своим несовершеннолетним на тот момент сыном Ткачевым В.В.
Третье лицо Назмутдинов А.К. приходится сыном умершего нанимателя Назмутдинова К.Г. и истца Назмутдиновой Р.А.
Судом также установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от 31.03.2014 частично удовлетворены исковые требования Назмутдиновой М.А., Ткачева В.В., на Назмутдинову Р.А., Назмутдинова А.К., Назмутдинова С.К. возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, в 5-ти дневный срок выдать ключи ото жилого помещения – /________/ в г. Томске.
В части исковых требований об определении порядка пользования квартирой Назмутдиновой М.А., Ткачеву В.В. отказано. Требования Назмутдиновой Р.А. о признании Назмутдиновой М.А., Ткачева В.В. утратившими право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.07.2014 решение Кировского районного суда г. Томска от 31.03.2014 оставлено без изменения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что хотела бы проживать в комнатах /________/ и /________/, так как делала в них ремонт, ответчики пусть проживают в комнате /________/. Кроме того, хотела бы, чтобы ее сын Назмутдинов А.К. проживал с ней в истребуемых комнатах.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.
Анализ норм действующего жилищного законодательства свидетельствует о том, что определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, в настоящее время не допускается.
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, тот факт, что те или иные положения Жилищного кодекса Российской Федерации не регулируют вопросов определения порядка пользования соответствующим жилым помещением в судебном порядке, не препятствует судебной защите прав пользователей жилого помещения в случае их нарушения (определения от 30 сентября 2019 года N 2435-О, от 29 сентября 2022 года N 2378-О и др.). При этом в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" упоминается возможность заключения соглашения об определении порядка пользования жилым помещением по договору социального найма между лицами, проживающими в нем (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире).
Соглашение о порядке пользования спорной квартирой сторонами не достигнуто.
Судом установлено, что истец Назмутдинова Р.А. пользуется комнатой /________/ (19,2 кв.м), ответчики своей семьей занимают комнату /________/ (16,5 кв.м). Комната /________/ (23,4 кв.м) истцом предоставлена в пользование иному лицу, препятствий в пользовании истцом данной комнатой судом не установлено.
Каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчиков при рассмотрении дела судом не установлено.
Доводы истца о том, что она хотела бы, чтобы с нею проживал ее сын Назмутдинов А.К., не могут быть приняты во внимание, так как у истца отсутствуют полномочия действовать от имени и в интересах Назмутдинова А.К.
Учитывая, что нормы действующего жилищного законодательства не предусматривают возможности определения порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, поскольку определение порядка пользования в данном случае повлечет изменение договора найма жилого помещения и нарушение прав иных жильцов квартиры, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении иска Назмутдиновой Р.А. к Назмутдиновой М.А., Ткачеву В.В. об определении порядка пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Балахнина
Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2026.