РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.06.2026 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Примаковой АА о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с указанным иском к Примаковой А.А., в котором просит взыскать задолженность по договору займа /________/ от 24.07.2025 в размере 55200 руб., из которой 24000 руб. - основной долг, 29463,36 руб. - проценты, 1736,64 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходы по оплату юридических услуг в размере 10000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 24.07.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа /________/, по условиям которого ООО МКК «Турбозайм» передало ответчику денежные средства в размере 24000 руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты. Ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с 24.07.2025 по 15.01.2026 в общем размере 55200,00 руб.
В судебное заседание истец ООО МКК «Турбозайм» представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Примакова А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405021182548), в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Суд, изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установлен ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в соответствии с которой микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.
Согласно ч. 1, 2 ст.8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п.9 ст.12 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 24.07.2025 между истцом ООО МКК «Турбозайм» (займодавцем) и Примаковой А.А. (заемщиком) заключен договор микрозайма № АА 20127835, по условиям которого ООО МКК «Турбозайм» передало ответчику денежные средства в размере 24000,00 руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок 19 календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день считается днем первой просрочки платежа. Срок действия договора составляет один год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. Пролонгация доступна на срок от 20 до 30 дней.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 27648,00 руб., из которых 24000,00 руб. сумма займа и 3648,00 руб. - сумма процентов. Данное условие является графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий).
Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20 % годовых (п. 12).
Согласно п. 17 индивидуальных условий заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.
Информацией по операции /________/ подтверждается, что на карту /________/ зачислены денежные средства в размере 24000,00 руб., следовательно, истцом обязательства по договору микрозайма исполнены.
Обязательства по возврату заемных денежных средств Примакова А.А. надлежащим образом не исполнила, доказательств того, что задолженность по указанным истцом обязательствам составляет иную сумму, в опровержение доводов ООО МКК «Турбозайм» согласно ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по договору займа от /________/ за период с 24.07.2025 по 15.01.2026 в сумме основного долга в размере 24000,00 руб., процентов в размере 29463,36 руб., пени в размере 1736,64 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения Примаковой А.А. обязательств по возврату суммы займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, отсутствуют. Размер процентов и пени не превышает 130 % от суммы займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от /________/ за период с 24.07.2025 по 15.01.2026 в размере 55200,00 руб., из которых основной долг в размере 24000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 29463,36 руб., пени в размере 1736,64 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. подтверждаются платежным поручением от 21.04.2026 № 82318 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», следует, что при судебном разбирательстве должно строго соблюдаться гарантированное Конституцией РФ (ч. 1 ст. 48) право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
В п. 12 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Турбозайм» заключен договор с ООО «Магония» об оказании услуг № ТЗ2025-43 от 01.03.2025, виды и перечень которых определены в Приложении № 1 к договору: сбор документов по подтверждению задолженности, расчет суммы задолженности, определение подсудности, расчет государственной пошлины, подготовка и направление в суд искового заявления (п. 2 Приложения № 1). Согласно п. 4 Приложения № 1 от 01.03.2025 к договору оказания услуг /________/ стоимость услуг составила 10000 руб., которая оплачена по платежному поручению № 81464 от 20.04.2026.
Принимая во внимание вышеизложенное, категорию спора, которое не представляло особой сложности, объем оказанной юридической помощи (подготовка и направление иска), с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.
При этом судом учитываются разъяснения п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Соответственно, сбор документов по подтверждению задолженности ответчика, расчет суммы задолженности, определение подсудности настоящего дела и расчет государственной пошлины входят в стоимость оказанных по соглашению услуг как необходимые процессуальные действия в силу требований гражданского процессуального законодательства (ст. 131, 132 ГПК РФ) и не подлежат дополнительному возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Примаковой АА о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Примаковой АА) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» задолженность по договору займа от /________/ за период с 24.07.2025 по 15.01.2026 в размере 55200,00 руб., из которых: 24000 руб. - основной долг, 29463,36 руб. - проценты за пользование займом, 1736,64 руб. - пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение принято в окончательной форме 24.06.2026.