РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Селезевой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Злобину АА о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к Злобину А.А., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа /________/ за период с 05.06.2025 по 15.04.2026 в размере 60011,38 руб., из которой сумма основного долга - 28590,13 руб., 31421,25руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 руб.
В обоснование исковых требований, сославшись на положения ст. 160, 432, 434, 807, 809 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец указал, что 05.06.2025 между ООО МК «Стабильные финансы» и Злобиным А.А. заключен договор займа /________/, по условиям которого ООО МК «Стабильные финансы» ответчику предоставлены денежные средства в размере 49999 руб. под 292% годовых на срок до 20.11.2025. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет, расположенного по адресу https://greenmoney.ru. В период действия договора займа Злобиным А.А. неоднократно нарушался график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего по состоянию на 15.04.2026 образовалась задолженность в размере 60011,38 руб. Между ООО МК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав (требований) № /________/, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному со Злобиным А.А. перешло ООО ПКО «Вернём».
В судебное заседание истец ООО ПКО «Вернём» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Злобин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406020943178), в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установлен ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в соответствии с которой микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Судом установлено, что 05.06.2025 между ООО МК «Стабильные финансы» и Злобиным А.А. заключен договор потребительского займа /________/, по условиям которого ООО МК «Стабильные финансы» передало Злобину А.А. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Злобин А.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора.
Договор потребительского займа составлен в письменной форме путем составления одного электронного документа, подписанного Злобиным А.А. с использованием простой электронной подписи, соответственно указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений и является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.
Согласно п. 1, 2, 4 договора сумма займа составила 49999 руб. Договор займа считается заключенным со дня передачи ООО МК «Стабильные финансы» Злобину А.А. денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения Злобиным А.А. и ООО МК «Стабильные финансы» своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до 20.11.2025 (включительно). Процентная ставка установлена в размере 292,000 % годовых.
Подписав договор займа, Злобин А.А. выразил согласие с общими условиями договора (п.14).
Сторонами согласовано условие, в соответствии с которым способом получения денежных средств является перечисление денежных средств на банковскую карту Злобина А.А. /________/ (п. 17).
Справкой от 05.06.2025 подтверждается факт перечисления ООО МК «Стабильные финансы» на счет Злобина А.А. (номер карты /________/) денежных средств в размере 49999 руб. по договору займа /________/, следовательно, ООО МК «Стабильные финансы» обязательства по договору займа исполнены.
Обязательства по возврату заемных денежных средств Злобиным А.А. надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного, а также того, что задолженность по указанным истцом обязательствам составляет иную сумму, в опровержение доводов истца согласно ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по договору займа /________/ за период с 05.06.2025 по 15.04.2026 в размере 60011,38 руб., из которой основной долг в размере 28590,13 руб., проценты - 31421,25 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчет судом проверен и признан верным, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения Злобиным А.А. обязательств по возврату суммы займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Размер процентов не превышает 130% от суммы займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ). Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу. Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 30.01.2024 между ООО МК «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору займа от /________/, заключенному со Злобиным А.А., перешло ООО ПКО «Вернём».
Из выписки из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 15.04.2026 следует, что задолженность Злобина А.А. по договору займа от /________/ составила 60011,38 руб.
При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между сторонами договора уступки права требования по договору займа, право требования ООО МК «Стабильные финансы» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО ПКО «Вернём».
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 60011,38 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из толкования указанной нормы следует, что разумность пределов является оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.
В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 04.02.2025, заключенным между ИП Мартыновой Т.Н. и ООО ПКО «Вернём», последнее поручило, а ИП Мартынова Т.Н. приняла на себя обязательства оказать ООО ПКО «Вернём» юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции.
Согласно п. 2 договора об оказании юридических услуг стоимость услуг по договору определена в размере 7300 руб. в отношении каждого лица. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет ИП Мартыновой Т.Н.
Платежным получением от /________/ подтверждается получение ИП Мартыновой Т.Н. от ООО ПКО «Вернём» денежных средств в размере 7300 руб. за подготовку и подачу настоящего искового заявления.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт несения ООО ПКО «Вернём» расходов на оплату услуг представителя в размере 7300 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Указанные истцом расходы, понесенные при рассмотрении дела в суде, суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего спора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению с ответчика в пользу истца, суд учитывает объем заявленных требований, сложность рассмотренного спора, характер и объем оказанной правовой помощи, количество подготовленных представителем процессуальных документов, положения ст. 100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя и полагает заявленные к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7300 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.02.2026 № 11630 на сумму 2000 руб., № 761129 от 17.04.2026 на сумму 2000 руб., в связи с чем с ответчика Злобина А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Злобину АА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со Злобина АА), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» ( ОГРН 1135658002149) задолженность по договору займа от 05.06.2025 /________/ за период с 05.06.2025 по 15.04.2026 в размере 60011,38 руб., из которой 28590,13 руб. - основной долг, 31421,25 руб. - проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7300,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение принято в окончательной форме 01.07.2026.