ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Балахниной С.И., при секретаре Бурындиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Леушиной А.М. к Татарчукову Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Леушина А.М. обратилась в суд с иском к Татарчукову Н.М., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 394400 руб., расходы на уплату государственной пошлины 12 360 руб.
От представителя истца Рыжинской М.М., ответчика Татарчукова Н.М. поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду.
Истец Леушина А.М., ответчик Татарчуков Н.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В тексте мирового соглашения представитель истца Рыжинская М.М., ответчик Татарчуков Н.М. просят рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 173, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Как видно из дела, стороны добровольно договорились о заключении мирового соглашения, согласовали предложенный суду вариант, мировое соглашение сторонами подписано, его условия не противоречат закону, данных о том, что при его заключении нарушаются чьи-либо права и законные интересы, судом не установлено.
Представленное мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано представителем истца Рыжинской М.М., ответчиком Татарчуковым Н.М. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностью от 29.10.2025.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного мирового соглашения.
Сторонам последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны, с последствиями согласны.
Суд считает возможным утвердить предлагаемое сторонами мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, письменная форма соблюдена, подписано спорящими сторонами.
С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить предлагаемое сторонами мировое соглашение. Представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересы каждого из участников спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить по гражданскому делу с УИД 70RS0001-01-2026-002198-10 по иску Леушиной А.М. к Татарчукову Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, подписанное представителем истца ФИО5 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:
Стороны определили размер ущерба, подлежащий оплате ответчиком истцу, как:
1. Возмещение причиненного вреда т/с Hyundai Celesta г/н /________/ в размере 150 000 рублей;
2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 360 руб.
3. На момент подписания мирового соглашения ответчик передал истцу 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного вреда, в части расходов по оплате госпошлины – ответчик обязуется оплатить 12360 рублей в течение 3 месяцев ежемесячно равными платежами, до 10.09.2026 наличными денежными средствами;
4. В остальной части истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Прекратить производство по гражданскому делу с УИД 70RS0001-01-2026-002198-10 по иску Леушиной А.М. к Татарчукову Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и основаниям недопустимо.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья С.И. Балахнина