ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес> за период с 1 июля 2025 г. по 31 октября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес> за период с 1 июля 2025 г. по 31 октября 2025 года.
В обоснование требований истец указал, что в период с 1 июля 2025 года по 31 октября 2025 года осуществлял теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Собственник жилого помещения умер, сведениями о наследниках, принявших наследство, истец не располагает.
Ссылаясь на статьи 486, 539, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит суд взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 июля 2025 года по 31 октября 2025 года в размере 8 013 рублей 80 копеек, горячую воду в размере 2 201 рубль 59 копеек, а всего 10 215 рублей 39 копеек, а также возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 1 июля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Бусько Алена Борисовна, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 26 мая 2026 года.
ДД.ММ.ГГГГ года Бусько Алена Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность, за теплоснабжение квартиры № ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика за период с 1 июля 2025 года по 31 октября 2025 года, образовалась после смерти наследодателя Бусько А.Б., в связи с чем указанная задолженность не является задолженностью наследодателя.
Из письма Магаданской областной нотариальной палаты следует, что на имя Бусько А.Б. умершей <адрес> года имеется наследственное дело № №.
Из материалов наследственного дело к имуществу Бусько А.Б., следует, что с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> к нотариусу обратилось Муниципальное образование «Город Магадан», свидетельство о праве собственности на наследство на момент рассмотрения дела не выдано.
Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти Бусько А.Б., не обращались, свидетельство о праве собственности на наследство не выдавалось.
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пп. 1 и 4 ст.1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Таким образом, учитывая отсутствие у Бусько А.Б., наследников, принявших наследство, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона со дня открытия наследства перешло в собственность муниципального образования «Город Магадан».
В п. 2 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2025 года по 31 октября 2025 года возникли у муниципального образования «Город Магадан» как собственника выморочного имущества, следовательно, спор возник не из наследственных правоотношений.
Цена иска составляет 10 215 рублей 39 копеек, то есть не превышает 500 000 рублей.
В соответствии со ст. 121, абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. Судебный приказ выдается, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Платежным поручением от 8 мая 2026 года № 8260 истец уплатил государственную пошлину в сумме размере 4000 рублей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту так же – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.
Разъяснить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» право обратиться к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 8 мая 2026 года в размере 4000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф.Пикалева