РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Соболевой В.А., при секретаре Дягилевой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» с 1 августа 2004 г. осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации «далее по тексту – ГК РФ), ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22 июня 2004 г.
В период с 01 октября 2021 г. по 25 сентября 2025 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, подключенного к централизованным тепловым сетям. Нанимателем указанного помещения являлся ФИО8, который умер.
В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду надлежащим образом нанимателем не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 октября 2021 г. по 25 сентября 2025 г. за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 82 539,48 руб.
Полагая, что наследственное имущество ФИО9 является выморочным и его наследником является территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, просило взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период 01 октября 2021 г. по 25 сентября 2025 г. в сумме 82 539,48 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 220,05 рублей.
Определением Магаданского городского суда от 21 июля 2026 г. производство по делу прекращено в части взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2021 г. по 31 октября 2022 г. и с 01 марта 2023 г. по 31 августа 2023 г.
Представитель истца ПАО «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В письменном отзыве по существу заявленного иска просил в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку наследственное имущество у ФИО10 отсутствует. Также просили применить срок исковой давности за период с 01 октября 2021 г. по 22 мая 2023 г. Указали, что неоднократно выносились судебные акты о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду с ФИО11. Также родственники ФИО12., проживающие с ним, или осуществлявшие похоронные мероприятия, распорядившиеся его денежные средства, иным его имуществом, фактически приняли наследство и являются надлежащими ответчиками по делу, освободить его от возмещения судебных расходов, поскольку ответчиком права истца не нарушались и не оспаривались.
Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец заявляет к взысканию задолженность по коммунальным платежам по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2021 г. по 25 сентября 2025 г.
Из материалов дела следует, что собственником указанного жилого помещения является муниципальное образование «Город Магадан».
Как следует из материалов дела, 22 апреля 2024 г. между ФИО13 (наниматель) и департаментом имущественных и земельных отношений мэрии г. Магадана (наймодатель) заключен договор коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования № на срок до 26 октября 2024 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. умер, о чем отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из письма МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 11 декабря 2025 г. 3 1188-20/05, указанный договор был прекращен 26 сентября 2025 г. в связи со смертью ФИО15., до смерти наниматель жилое помещение по акту приема-передачи наймодателю не передавал.
Из представленного истцом расчета, нанимателем обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению ненадлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, в период с 01.03.2025 по 15.02.2025 образовалась задолженность за указанные услуги на общую сумму 75 971 рубль 76 копеек.
По сведениям архива Магаданской области нотариальной палаты от и нотариусов Магаданской области 15 июня 2026 г. исх. № 649, наследственное дело к имуществу ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью должника и не требует его личного участия.
В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Согласно ответу на запрос суда ПАО <данные изъяты> от 23 июня 2026 г. ЗНО0507190331 на имя ФИО17 открыты: платежный счет №, на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ.) остаток денежных средств на указанном счете составлял 9 475,46 руб., карта Maestro социальная, счет №, на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.) остаток денежных средств на указанном счете составлял 0,02 руб.
Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ТУ Росимущества в Магаданской области не получено.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы.
При рассмотрении дела судом установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО <данные изъяты>, в сумме 9 475,48 руб., которое может считаться выморочным.
Определением Магаданского городского суда от 21 июля 2026 г. производство по делу прекращено в части взыскании задолженности в размере 48 307,35 руб. за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2021 г. по 31 октября 2022 г. и с 01 марта 2023 г. по 31 августа 2023 г.
Таким образом, размер невзысканной задолженности составляет 34 286,13 руб.
При таких обстоятельствах, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. и с 01 сентября 2023 г. по 25 сентября 2025 г. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, в размере 9 475,48 руб.
Разрешая заявленное ответчиком ТУ Росимущества в Магаданской области ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ Российской Федерации об исковой давности»).
Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
Из материалов дела следует, что настоящий иск подан в суд посредством почтовой связи 22 мая 2026 г.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства, которые могли бы свидетельствовать об обстоятельствах, прервавших либо приостановивших течение срока исковой давности за указанный период, истцом суду не представлено.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Учитывая положения п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм, срок давности по исковым требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 ноября 2022 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 12 246,50 руб. пропущен.
Следовательно, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области в пользу ПАО «Магаданэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 сентября 2023 г. по 25 сентября 2025 г. в пределах стоимости унаследованного имущества, то есть в размере 9 475,48 руб.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Магаданэнерго» платежным поручением от 1 апреля 2026 года № 5327 уплатило государственную пошлину в сумме 4000 руб.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьей 98 ГПК РФ.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 105 руб. 44 коп. (27,636%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 1104910001460) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) задолженность по оплате услуг по потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, за период с 01 сентября 2023 года по 25 сентября 2025 года в размере 9 475 (девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 48 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО20, отказав в удовлетворении остальной части требований.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 1104910001460) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 105 (одна тысяча) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 03 августа 2026 года.
Судья В.А. Соболева