ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Балахниной С.И., при секретаре Бурындиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто класс» к Ждановой Н.В., Донич А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ООО «Авто класс» обратилось в суд с иском к Ждановой Н.В., Донич А.О., в котором просит взыскать с ответчиков в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого 63700 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы на уплату государственной пошлины 4000 руб., на оплату услуг по оценке 4000 руб.
От представителя истца ООО «Авто класс» Окуневой Э.И. и ответчика Ждановой Н.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения по требованиям, предъявленным к ответчику Ждановой Н.В. Текст мирового соглашения представлен суду.
Представитель истца ООО «Авто класс», ответчики Жданова Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, просили о проведении судебного заседания, утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Донич А.О. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просили о проведении судебного заседания в ее отсутствие, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 173, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Как видно из дела, стороны ООО «Авто класс» и Жданова Н.В. добровольно договорились о заключении мирового соглашения, согласовали предложенный суду вариант, мировое соглашение сторонами подписано, его условия не противоречат закону, данных о том, что при его заключении нарушаются чьи-либо права и законные интересы, судом не установлено.
Представленное мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано представителем истца Окуневой Э.И., ответчиком Ждановой Н.В. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностью от 13.11.2025.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного мирового соглашения.
Сторонам последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны, с последствиями согласны.
Суд считает возможным утвердить предлагаемое сторонами ООО «Авто класс» и Ждановой Н.В. мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, письменная форма соблюдена, подписано спорящими сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить по гражданскому делу с УИД 70RS0001-01-2026-002319-35 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто класс» к Ждановой Н.В., Донич А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, подписанное представителем истца Окуневой Э.И. и ответчиком Ждановой Н.В., по условиям которого:
1. Ответчик во внесудебном добровольном порядке обязуется погасить ущерб, причиненный в результате ДТП от 09 февраля 2026 года автомобилю Volkswagen Polo, 2020 г/в, VIN /________/, гос.рег.знак /________/, и судебные расходы, а всего 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек.
Сумма причиненного ущерба определена по соглашению сторон и является окончательной.
2. Истец отказывается от части требований о взыскании с Ответчика суммы материального ущерба в размере 34 700 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.
3. Ответчик признает исковые требования материального характера в сумме 29000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек и требования о возмещении судебных расходов в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, из которых- 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины; 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - расходы по оплате услуг эксперта; а всего 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, которые обязуется выплатить Истцу в срок до 26 июня 2026 года включительно.
Сумма ущерба по настоящему мировому соглашению подлежит возмещению путем перечисления Ответчиком денежных средств в пользу Истца по следующим реквизитам:
Р/с /________/ в АО «Т-Банк», БИК 044525974, к/с 30101810145250000974
Получатель платежа: ООО «АВТО КЛАСС» ИНН 7017248027 ОГРН 1097017017074.
Назначение платежа (указание назначения платежа обязательно): оплата по мировому соглашению от 25.06.2026 по делу № 2-1616/2026 Жданова Н.В..
4. Поступление в пользу Истца оплаты по настоящему мировому соглашению от третьих лиц, признается надлежащим исполнением условий мирового соглашения Ответчиком при условии, что назначение соответствующего платежа будет содержать указание, за кого производится оплата (указание ФИО Ответчика полностью).
5. Ответчик вправе исполнить настоящее мировое соглашение досрочно.
6. Стороны договорились, что, подписывая настоящее соглашение, полностью урегулировали возникший спор, а также, что все понесенные ими в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1616/2026 иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, каждая сторона несет самостоятельно.
7. Ответчику разъяснено и понятно, что, подписывая настоящее соглашение и принимая обязательства по нему, он в полной мере подтверждает и не оспаривает факт причиненного ущерба, обстоятельства причинения ущерба и размер причиненного ущерба.
8. Настоящим Ответчик подтверждает, что предусмотренный настоящим соглашением порядок и сроки погашения ущерба им проверены, согласованы, условия настоящего соглашения не являются для Ответчика кабальными и/или нарушающими его права и законные интересы.
9. Настоящим Ответчик подтверждает, что ему разъяснено и понятно, что настоящее соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания с него ущерба в размере, указанном в настоящем соглашении, и не требует предоставления каких-либо дополнительных доказательств его вины в причинении ущерба, и его неисполнение может повлечь для Ответчика негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных настоящих соглашением.
10. Нарушение Ответчиком порядка и сроков возмещения причиненного ущерба, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения, является основанием для обращения Истца в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с применением обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие Ответчику и находящееся у него либо третьих лиц, а также в виде запрещения Ответчику совершать любые действия, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего ему и находящегося у него либо третьих лиц, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом, а также с заявлением о направлении исполнительного документа в службу судебных приставов для принудительного взыскания долга по настоящему мировому соглашению.
Прекратить производство по гражданскому делу с 70RS0001-01-2026-002319-35 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто класс» к Ждановой Н.В., Донич А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части требований к Ждановой Н.В..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и основаниям недопустимо.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья С.И. Балахнина