ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Л.Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Л.Е.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Л.Е.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, это выразилось в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Л.Е.А. находился в состоянии опьянения в первом подъезде <адрес> в <адрес> <адрес> Когда туда по сообщению ФИО3 прибыли сотрудники полиции, Л.Е.А. кричал, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудника полиции ФИО4, толкал его; на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО5 о прекращении своих противоправных действий Л.Е.А. не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании Л.Е.А. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что раскаивается, согласен с вменяемыми обстоятельствами; был в состоянии сильного алкогольного опьянения, перепутал дома, стучался в двери, видимо жильцы дома вызвали сотрудников полиции, которые прибыли на место, затем доставили его в отдел полиции.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина Л.Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Л.Е.А. был ознакомлен, в объяснении указал, что с нарушением согласен, вину признает;
- сведениями по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступил звонок в службу «112», что в подъезде лежит парень; на сообщение выезжали сотрудники полиции ФИО5, ФИО6, ФИО4;
- рапортом сотрудника полиции ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками ФИО10, из ДЧ получили сообщение, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, – где в первом подъезде парень лежит в состоянии опьянения. Прибыли туда, там в подъезде находился Л.Е.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, спотыкался. Они ему представились, назвали цель обращения, попросили пройти с ними к служебному автомобилю, на что Л.Е.А. стал кричать, размахивать руками. Сотрудник ФИО11 подошел к нему, попытался его успокоить, на это Л.Е.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стал хватать его за рукава форменного обмундирования. Он ФИО8 предупредил Л.Е.А., что если не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила. Тот стал толкать сотрудника ФИО9, попытался сбежать, выбежал из подъезда и направился в сторону <адрес>. ФИО12 побежал за ним, догнал его и применил физическую силу – загиб руки за спину, к Л.Е.А. также были применены наручники, тот был доставлен в отдел полиции, для составления протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- протоколом о доставлении, согласно которого Л.Е.А. был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;
- протоколом об административном задержании, согласно которого он задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а доставлен в <данные изъяты>;
- ходатайством и.о.начальника полиции МО МВД России «Назаровский» ФИО7, в котором он просит привлечь Л.Е.А. к административной ответственности.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что Л.Е.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, Л.Е.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Л.Е.А., из которых следует, что он <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Л.Е.А. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; его состояние здоровья и состояние здоровья его бабушки.
Л.Е.А. не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Л.Е.А., в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, данные о личности Л.Е.А., его семейное и материальное положение (с его слов – его доход около <данные изъяты> руб.), в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Л.Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф надлежит перечислить: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев