ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении С.М.П., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
С.М.П. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
С.М.П. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, что выразилось в следующем. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе <адрес> в <адрес>, С.М.П. во время задержания сотрудниками полиции за управление транспортным средством ВАЗ 21074 с гос.номером «в284ур124» с признаками алкогольного опьянения, препятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» ФИО3, а именно, отказывался пройти в патрульный автомобиль для составления административных материалов, отталкивал, при этом хватаясь за форменную одежду, пытался убежать, оказывал физическое сопротивление, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО3, действовавшего в соответствии со ст.13 Закона «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.
В судебном заседании С.М.П. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указал, что согласен с вменяемыми обстоятельствами; он ездил на автомобиле в состоянии опьянения, сотрудники полиции его остановили, затем доставили в отдел полиции. Он был в состоянии алкогольного опьянения, до этого пил водку.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина С.М.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с которым С.М.П. был ознакомлен, в графе объяснений указал, что с нарушением согласен;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании С.М.П., что он доставлен в МО МВД России «Назаровский» в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, задержан в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 и ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по безопасности дорожного движения, получили сообщение с Дежурной части, что в д.Кибитень по <адрес> в районе <адрес> передвигается автомобиль №, вишневого цвета, водитель в нетрезвом состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу ими был замечен этот автомобиль с гос.номером № При помощи СГУ и проблесковых маячков водителю данного автомобиля было подано законное требование об остановке транспортного средства. Водитель это проигнорировал и, увеличив скорость, продолжил движение. В ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> ими был остановлен указанный автомобиль под управлением С.М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке у водителя были выявлены явные признаки нахождения в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. С.М.П. отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности. С.М.П. отказывался предъявить документы, предусмотренные ПДД, пройти в патрульный автомобиль, оказывал физическое сопротивление, отталкивал, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудника ФИО3 о прекращении своих противоправных действий тот не реагировал. Таким образом, С.М.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; в связи с чем, к тому была применена физическая сила, он был доставлен в отдел полиции;
- копией протокола об административном правонарушении в отношении С.М.П. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> д.<адрес> С.М.П. управлял автомобилем № с гос.номером № в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления;
- заявлением зам.начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» ФИО5, в котором он просит привлечь С.М.П. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что С.М.П. не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им своих обязанностей.
Таким образом, С.М.П. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности С.М.П., из которых следует, что он <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание С.М.П. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: наличие несовершеннолетних детей у виновного; признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание С.М.П., в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (не отрицал, что распивал до случившегося спиртное, был в состоянии опьянения).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, данные о личности С.М.П., его семейное и материальное положение (с его слов, его доход около <данные изъяты> в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать С.М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф надлежит перечислить: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев