ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении С.С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
С.С.М. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
С.С.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, это выразилось в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. С.С.М. находился в состоянии опьянения в <адрес> в <адрес> края, где скандалил со своей сожительницей ФИО7 Когда туда по сообщению ФИО7 прибыли сотрудники полиции, С.С.М. кричал, хватал за форменную одежду сотрудника полиции ФИО6, толкал его; на неоднократные требования этого сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий С.С.М. не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании С.С.М. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что сотрудники полиции одели ему наручники, но он не оказывал сопротивления им.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина С.С.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым С.С.М. был ознакомлен, в объяснении указал, что с нарушением согласен;
- сведениями по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок в службу «112», что угроза убийства, в алкогольном опьянении; адрес вызова: <адрес>; на сообщение ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ выезжали сотрудники полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, туда приехали в ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом сотрудника полиции ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудником полиции ФИО3, из ДЧ получили сообщение, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, – где люди в алкогольном опьянении, поступают угрозы убийства. Прибыли туда, там дверь квартиры открыл С.С.М., который был в состоянии алкогольного опьянения. Они представились ему, назвали цель и причину обращения; С.С.М., увидев их, стал агрессировать. Затем, ФИО7 пояснила, что ее сожитель С.С.М. причинил ей побои. С.С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя неадекватно, начал кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, толкать, хватал его ФИО11 за форменное обмундирование. При этом, они прибыли по сообщению ФИО8 На его ФИО12 неоднократные требования о прекращении противоправных действий, С.С.М. не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. Сотрудник ФИО3 вновь потребовал от него прекратить свои противоправные действия, на что Сорлуянов не реагировал и продолжал вести себя неадекватно. Он ФИО13 вновь потребовал от него прекратить свои противоправные действия, разъяснил ему, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила и спец.средства, на что С.С.М. никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Далее, они попросили его пройти к служебному автомобилю и проехать в отдел полиции, на что С.С.М. ответил отказом. Тогда они применили к нему прием загиб руки за спину. С.С.М. продолжил сопротивляться, пытался вырваться; в связи с чем, они применили к нему средства ограничения подвижности (наручники), доставили его в отдел полиции для составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия устного заявления, согласно которого сотрудник полиции ФИО6, находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, – принял у ФИО7 устное заявление, которая просила привлечь ее сожителя ФИО9 к ответственности за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта причинил ей побои, угрожал ей, она испытала физическую боль;
- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она употребляла алкоголь со своим сожителем С.С.М.; в холе распития спиртного произошел конфликт, сожитель нанес ей удары по лицу несколько раз, в результате чего она испытала физическую боль. Далее она позвонила в полицию, т.к. сожитель ей угрожал;
- протоколом о доставлении, согласно которого С.С.М. был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО7, в котором она указала, что находилась по адресу: <адрес>, – со своим сожителем С.С.М., распивали алкоголь, в ходе распития у них произошел конфликт, тот ее ударил несколько риаз, после чего она позвонила в полицию. По прибытии сотрудников полиции ее сожитель начал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, толкал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, на их неоднократные требования никак не реагировал;
- протоколом об административном задержании, согласно которого он задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, а доставлен в ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением начальника полиции МО МВД России «Назаровский» ФИО10, в котором он просит привлечь С.С.М. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что С.С.М. не выполнил законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, С.С.М. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности С.С.М., из которых следует, что он <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание С.С.М. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; его состояние здоровья.
С.С.М. не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание С.С.М., в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (из содержания представленных доказательств следует, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, данные о личности С.С.М., его семейное и материальное положение (с его слов – его доход около <данные изъяты> руб.), в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать С.С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф надлежит перечислить: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев