ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении К.А.Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, это выразилось в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. ФИО2 находился в состоянии опьянения в первом подъезде <адрес> <адрес> края. Когда туда по сообщению ФИО5 прибыли сотрудники полиции, ФИО2 кричал, хватал за форменную одежду сотрудника полиции ФИО6, толкал его; на неоднократные требования этого сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий ФИО2 не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что смотрел телевизор в квартире, затем прибыли сотрудники полиции, он им не открывал, затем они его доставили в отдел полиции; он был в состоянии опьянения, т.к. до этого пил пиво.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина К.А.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был ознакомлен, от подписи в протоколе отказался;
- рапортом сотрудника Дежурной части МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 53 мин. в Дежурную часть поступило сообщение от ФИО5, проживающей в <адрес> <адрес>, что ФИО2 в <адрес> шумит;
- рапортом сотрудника полиции ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками ФИО7, ФИО8 и ФИО9, из ДЧ получили сообщение, что в <адрес> <адрес> <адрес> шумит ФИО2. Прибыли по указанному адресу, за дверью <адрес> были слышны громкие крики, после чего дверь данной квартиры открыл ФИО10, который находился в состоянии опьянения. Увидев их, ФИО2 начал агрессировать, затем он вышел из квартиры в подъезд № этого дома. Они ему представились, назвали цель и причину обращения. ФИО2, который находился в состоянии опьянения, начал вести себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, стал хватать его ФИО14 за форменное обмундирование, толкать. На его ФИО15 неоднократные требования о прекращении своих противоправных действий тот не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. Сотрудник полиции ФИО11 вновь потребовал от него прекратить свои противоправные действия, на что ФИО2 не реагировал. Затем его попросили пройти к служебному автомобилю, проехать в отдел полиции, на что ФИО2 ответил отказом. На это к ФИО2 они применили физическую силу, тот продолжил сопротивляться, пытался вырваться, в связи с чем к нему применили наручники, доставили его в отдел полиции для составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- протоколом о доставлении, согласно которого ФИО2 был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04:10;
- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности его соседа из <адрес> К.А.Н., который громко слушал музыку с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 03:15 ДД.ММ.ГГГГ, тем самым мешал отдыхать соседям;
- объяснением ФИО12, в котором он указал, что проживает в <адрес> <адрес>; в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 03:15 ДД.ММ.ГГГГ его сосед из <адрес> ФИО2 громко слушал музыку, стучал в стены, мешал отдыхать ему ФИО16 и его семье;
- протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04:56, а доставлен в 04:10;
- сведения баз данных, согласно которым ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе неоднократно по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- заявлением начальника полиции МО МВД России «Назаровский» ФИО13, в котором он просит привлечь К.А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности К.А.Н., из которых следует, что <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.Н. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются: <данные изъяты>
К.А.Н. не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими наказание К.А.Н., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ), а в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, до случившегося распивал спиртное).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие, данные о личности К.А.Н., его семейное и материальное положение (с его слов – его доход около 35000 руб.), в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения им новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым. Срок наказания следует исчислять с 04:10 ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в это время он был доставлен в отдел полиции и фактически задержан.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К.А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Срок наказания исчислять с 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев