ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2026 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Людмила Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> в присутствии сотрудников Росгвардии и администратора сауны ФИО3 выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудников Росгвардии прекратить свои действия не реагировала, нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании ФИО2 пояснила, что вину признает, она и ее подруги ругались с администратором сауны, т.к. они требовали вернуть им деньги за ненадлежаще оказанную услугу, администратор сауны не возвращала, выгоняла и выталкивала их из сауны, поэтому она допускает, что в пылу конфликта, учитывая, что была выпившая, могла выражаться иногда нецензурной бранью в присутствии сотрудников Росгвардии.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ее вина в совершении вменяемого ей правонарушения при указанных выше обстоятельствах, кроме признания ею вины, подтверждается совокупностью представленных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, замечаний, объяснений к протоколу не поступало;
- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом полицейского водите6ля ОВО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением администратора сауны ФИО3;
- письменным объяснением ФИО2 и ее объяснением в судебном заседании;
- выпиской из протокола административного задержания, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут была доставлена в отдел полиции для оставления протокола об административном правонарушении.
Указанные доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, не установлено. ФИО2 не отрицает, что выражалась нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии сотрудников Росгвардии, пояснила, что была в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании исследованных по делу доказательств судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое полное подтверждение, действия ее образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, ФИО2 не вменяется совершение правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, т.к. полагает, что данного наказания достаточно для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40102810245370000011 в Банк: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России/ УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04537000, административный штраф МО МВД, КБК 18811601201010001140, УИН 18880424262280004004.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
.
.
Судья Л.Н. Фроленко