ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2026 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Людмила Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии ФИО4, по адресу: <адрес>, <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО5 прекратить свои действия не реагировал, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественном месте, оказывая неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО6 вину признала в полном объеме, раскаивалась.
Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ее вина в совершении вменяемого ей правонарушения при указанных выше обстоятельствах, кроме признания ею вины, подтверждается совокупностью представленных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, замечаний, объяснений к протоколу не поступало;
- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом командира отделения ОВ ППС МВД России «Назаровский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением ФИО4;
- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут была доставлена в отдел полиции для оставления протокола об административном правонарушении.
Указанные доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, не установлено. ФИО6 не отрицает, что выражалась нецензурной бранью в общественном месте, пояснила, что была пьяна и подробно обстоятельства не помнит.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании исследованных по делу доказательств судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое полное подтверждение, действия ее образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, который имеет постоянное место жительства, не работает, иждивенцев не имеет, проживает в фактических семейных отношениях, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судья также учитывает ее имущественное положение (не работает, постоянного источника дохода не имеет).
Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровья ФИО6 Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения (ФИО6 признала, что во время совершения административного правонарушения находилась в состоянии алкогольного опьянения).
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, судья считает необходимым назначить ФИО6АК. наказание в виде административного ареста, т.к. полагает, что именно данное наказание отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Препятствий для назначения данного вида наказания, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
.
.
Судья Л.Н. Фроленко