ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2026 г. г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Людмила Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Морозовой А.А., родившейся <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут Морозова А.А. на <адрес>, д. <адрес> во время задержания сотрудниками полиции за управление транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, ФИО5 с признаками алкогольного опьянения, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектору ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» лейтенанту полиции ФИО3, а именно во время сопровождения ФИО5 в патрульный автомобиль для составления административных материалов отталкивала его, хватаясь за форменную одежду, оказывала физическое сопротивление, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, оказав тем самым неповиновение законному требованию инспектора ОДПС ФИО3, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебное заседание Морозова А.А. не явилась, извещена по телефону, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия Морозовой А.А.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Морозовой А.А. в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения;
- рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены обстоятельства совершенного Морозовой А.А. правонарушения;
- письменным объяснением Морозовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она хватала за форму сотрудника полиции, так как хотела защитить мужа.
Доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия Морозовой А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
То обстоятельство, что сотрудники полиции задерживали ФИО5, мужа ФИО2, не давало ей права препятствовать им, так как основания для задержания и проверки обстоятельств с составлением соответствующих документов у сотрудников ДПС имелись, учитывая наличие оснований полагать, что ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, согласно которым Морозова А.А. <данные изъяты>. Также судья учитывает ее имущественное положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает признание вины (в протоколе об административном правонарушении указано об этом), наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, т.к. полагает, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Морозову А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900 в Банк: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04537000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810424262280001107.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
.
.
Судья Л.Н. Фроленко