ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
ФИО7 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, это выразилось в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился в состоянии опьянения в <адрес> в <адрес> <адрес>, где скандалил со своей сожительницей ФИО5 Когда туда по сообщению ФИО5 прибыл сотрудник полиции, ФИО7 кричал, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3, толкал его; на неоднократные требования этого сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий ФИО7 не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Б.С.Н. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, не отрицал вменяемые обстоятельства, суду пояснил, что поругался с сожительницей, она позвонила в полицию, затем приехал сотрудник полиции.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО7 был ознакомлен, от подписи в нем отказался;
- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, обратилась ФИО5, проживающая <адрес>, и сообщила, что сожитель напился, кидается в драку;
- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просила привлечь ее сожителя ФИО1 к ответственности за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ выражался на нее нецензурной бранью, кидался, оказывал сопротивление сотруднику полиции, хватал его за форму, выражался нецензурной бранью;
- рапортом сотрудника полиции ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ работал по сообщению ФИО5, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что сожитель напился, кидается в драку. Прибыв по адресу, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ двери квартиры открыла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора было установлено, что в данной квартире также находится ФИО7, который находится в состоянии опьянения, кидается на нее, скандалит, просит выгнать его из квартиры. Пройдя в квартиру, был обнаружен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он ФИО8 представился ему, назвал цель и причину обращения, а также попросил самостоятельно покинуть квартиру, т.к. ФИО5 была против его нахождения в данной квартире. На данные просьбы ФИО7 начал себя вести неадекватно, агрессивно, громко кричал, начал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, хватать за форменное обмундирование, толкать, пытаться ударить. На его ФИО9 неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего, им ФИО10 был применен боевой прием борьбы (загиб руки за спину). Однако, ФИО7 продолжал сопротивляться, пытался вырваться, в связи с чем, к нему были применены средства ограничения подвижности (наручники); его доставили в отдел полиции для составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома с сожителем ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у них из-за этого произошел скандал. Она позвонила в полицию. После в ДД.ММ.ГГГГ приехал сотрудник полиции, который представился, ФИО7 стал себя вести агрессивно, выражаться нецензурной бранью. Сотрудник полиции попросил ФИО7 покинуть квартиру. На данную просьбу ФИО7 начал по отношению к сотруднику полиции вести себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, начал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, хватать за форменное обмундирование, толкать, пытаться ударить. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО7 не реагировал. После чего, сотрудником полиции был применен прием загиб руки за спину, одеты наручники и вывели ФИО7 из квартиры;
- заявлением начальника полиции МО МВД России «Назаровский» ФИО6, в котором он просит привлечь ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании, согласно которого он задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, а доставлен в отдел полиции в ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО7 не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей; он работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.С.Н. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.
ФИО7 не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (из содержания представленных доказательств следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение (с его слов – его доход около <данные изъяты> руб.), в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф надлежит перечислить: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев