К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-102/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Назаровский городской суд Красноярского края · судья Зайцев Денис Леонидович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.04.2026
Решение
24.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
535800

Решения

Дело №5-102/2026

24RS0037-01-2026-000819-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2026 г. г.Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении С.Р.Д., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

С.Р.Д. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

С.Р.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, выразившееся в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> края старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» было установлено, что водитель С.Р.Д. не выполнил требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ он не устранил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и продолжил эксплуатировать автомобиль № с гос. номером № с нарушением требований п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, ПДД РФ.

В судебном заседании С.Р.Д. вину признал, пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ он устранил тонировку, но через неделю снова ее установил на своем автомобиле; ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС его остановили и выяснили, что ранее на этот счет выдавалось требование, с которым он (С.Р.Д.) был ознакомлен.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина С.Р.Д. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым С.Р.Д. был ознакомлен, замечаний и дополнений к этому протоколу не имел, в объяснениях указал, что с нарушением согласен;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Р.Д. был признан виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (за то, что светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля № с гос. номером № не соответствует требованиям п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, ПДД РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;

- требованием № об устранении условий, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Р.Д., согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему было предписано устранить условия, послужившие совершению административного правонарушения, т.е. привести в соответствие с нормативными требованиями светопропускаемость передних боковых стекол на автомобиле № с гос. номером № либо не эксплуатировать данное транспортное средство с такими нарушениями;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Р.Д. был признан виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за такое же правонарушение, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что С.Р.Д. не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Таким образом, С.Р.Д. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности С.Р.Д. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание С.Р.Д., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является: признание вины.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, доказательств о наличии таковых суду не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.Р.Д., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, материальное положение С.Р.Д. (<данные изъяты> данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.Р.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Р. Д.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:46

    Передача дела судье

  2. 12:12

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    204

  4. 16:02

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:03

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:27

    Вступление постановления (определения) в законную силу