ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, это выразилось в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в состоянии опьянения около <адрес> края, распивала там алкогольную продукцию, а именно пиво «Старый мельник». На неоднократные требования прибывшего туда сотрудника полиции ФИО3 о прекращении распития алкогольной продукции она не реагировала, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Она вину в совершении указанного административного правонарушения признала, суду пояснила, что действительно находилась в состоянии опьянения на крыльце отдела полиции и распивала там пиво. До этого она на берегу реки отдыхала со своим парнем, распивали спиртное, тот ушел оттуда, его по дороге задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции. Он ей звонил и сообщил об этом. Она пришла в отдел полиции, но ее не пускали, тогда она решила не уходить, села на крыльце, где пила пиво. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 была ознакомлена, в объяснении указала, что с нарушением согласна;
- рапортом сотрудника полиции ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5, была замечена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая распивала алкогольную продукцию пиво <данные изъяты> около <адрес> в <адрес>. Он ФИО7 подошел к ФИО1, представился, пояснил, что она (ФИО1) распивает алкогольную продукцию в общественном месте, тем самым нарушает ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Он ФИО8 попросил прекратить распитие алкогольной продукции, на что ФИО1 ответила отказом, он ФИО11 еще раз попросил прекратить распитие и пояснил ФИО1, что в случае отказа выполнить законное требование, на нее будет составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. ФИО1 проигнорировала его ФИО9 неоднократные предупреждения, пояснив, что она может распивать, где ей захочется, продолжила демонстративно распивать алкогольную продукцию в его присутствии. После чего он ФИО10 попросил ФИО1 проследовать в отдел полиции для составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Она проследовало в отдел полиции, не препятствовала и не оказывала неповиновение, физическая сила и спецсредства к ней не применялись;
- фотографиями на которых изображена ФИО1, которая распивает алкогольную продукцию, а именно пиво <данные изъяты> около <адрес> в <адрес>;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого она доставлена ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением начальника полиции МО МВД России «Назаровский» ФИО6, в котором он просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании, согласно которого она задержана ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Суд считает, что ФИО1 излишне вменен квалифицирующий признак – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что она не совершала таких действий, которые подпадают под этот признак, она лишь оказывала неповиновение требованиям сотрудника полиции.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что она <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка.
ФИО1 не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (из содержания представленных доказательств следует, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, данные о личности ФИО1 ее семейное и материальное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб.
Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф надлежит перечислить: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев