ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2026 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Людмила Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, имеющего паспорт <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Ермак» выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан ФИО5 и ФИО3, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить свои действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественном месте, оказывая неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что виновным себя признает, раскаивается, был пьян, состояние опьянения повлияло на его поведение, продавца ФИО5 он давно заметил в том, что она обсчитывает покупателей, он стал ей об этом говорить и в связи с этим произошел конфликт. Обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных доказательств:
- вышеуказанными объяснениями ФИО2 в суде;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены факт и обстоятельства совершения административного правонарушения;
- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП за № той же датой,
- рапортом командира отделения ОВ ППС МВД России «Назаровский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями очевидцев правонарушения ФИО5 и ФИО3;
- протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут был доставлен в отдел полиции для оставления протокола об административном правонарушении, а затем задержан.
Указанные доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судье не названо и судьей не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании исследованных по делу доказательств судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое полное подтверждение, действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, проживает в фактических семейных отношениях, работает. Судья также учитывает его имущественное положение (не работает, постоянного источника дохода не имеет).
Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения (ФИО2 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, это состояние повлияло на его поведение в указанной ситуации, трезвый он не стал бы конфликтовать).
На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, т.к. полагает, что данный вид наказания является достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: бюджет УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Р/счет № 40102810245370000011 в Банк: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04537000, административный штраф МО МВД, КБК 18811601201010001140, УИН 18880424262280004918.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
.
.
Судья Л.Н. Фроленко