ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2026 года Красноярский край г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Юшкова В.С., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Юшкова В.С., родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Юшков В.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции командиру отделения отдельного взвода ППС МО МВД России «Назаровский» Васильеву Д.И., выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ час 50 минут Юшков В.С., находясь в состоянии опьянения около д.3 по ул. Арбузова в г. Назарово, скандалил со своей женой Ю. кричал, хватал за форменную одежду сотрудника полиции В. прибывшего по сообщению, поступившему из дежурной части МО МВД России «Назаровский», толкал его, на неоднократные законные требования сотрудника полиции В.. прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании Юшков В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнил, что накануне употребил водку, находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с супругой, позвонил в полицию, для чего, сказать не может, что происходило по приезду сотрудников полиции, помнит смутно. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, так как может потерять работу.
Выслушав Юшкова В.С., исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № № от 07.05.2026, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;
- заявлением от 07.05.2026, зарегистрированном в КУСП № согласно которому от Юшкова В.С. поступил звонок о вызове полиции на адрес: г. Назарово, ул. Арбузова, д.5 в связи с тем, что поругался с женой;
- рапортом командира отделения ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» В.. от 07.05.2026, согласно которому он совместно с сотрудниками полиции <данные изъяты>. находился на маршруте патрулирования. Из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: г<адрес> происходит скандал. Прибыв по указанному адресу, около дома № 3 ими был замечен Юшков В.С., который находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, после чего стал хватать его за форменное обмундирование, толкал, пытался убежать. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. После чего его попросили пройти к служебному автомобилю и проехать в отдел полиции, на что Юшков В.С. ответил отказом, после чего прапорщиком Ш. был применен боевой прием борьбы (загиб руки за спину). Поскольку Юшков В.С. продолжил сопротивляться, пытаясь вырваться, то к нему были применены средства ограничения подвижности (наручники) и он был доставлен в отдел полиции;
- письменными объяснениями Ю. от 07.05.2026, согласно которым она находилась возле д<адрес> со своим мужем Юшковым В.С., который находился в состоянии опьянения, между ними произошел словестный конфликт, после которого муж позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции, муж начал кричать, размахивал руками, хватал за форму сотрудника полиции, толкал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания и согласуются между собой.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудники полиции, в том числе Васильев Д.И., находились при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, оснований полагать, что они при этом были не объективны по отношению к Юшкову В.С., оговорили его, судье не названо и судьей не установлено. Более того, письменные материалы дела согласуются и с показаниями свидетеля Юшковой М.Д.
Юшков В.С. кричал, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, толкал его, отказался проследовать в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления процессуальных актов, чем препятствовал сотрудникам полиции реализовать предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" права на применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть действовал противоправно.
Следовательно, требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия являлось законным, поскольку было основано на законе, в частности на приведенных выше положениях, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Юшкова В.С. не возникает.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что Юшков В.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им своих обязанностей.
Таким образом, суд квалифицирует действия Юшкова В.С. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В качестве смягчающих административную ответственность Юшкова В.С. обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>
Отягчающим административную ответственность Юшкова В.С. обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, трудоустроенного, ранее за однородные административные правонарушения не привлекавшегося, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Юшкову В.С. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юшкова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>