ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 мая 2026 г. г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Людмила Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты> имеющего паспорт <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 мин на <адрес>, у <адрес> <адрес> края при доставлении в отдел полиции ФИО2 с признаками алкогольного опьянения он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО5: отстегнув ремень безопасности, выбежал из патрульного автомобиля и начал скрываться; при преследовании оказывал физическое сопротивление инспектору ДПС ФИО5, отталкивал его, хватал за форменное обмундирование, пытался убежать, на требования инспектора ДПС ФИО5 прекратить свои противоправные действия не реагировал, вырвался от инспектора ДПС ФИО5 и забежал в подъезд <адрес> <адрес>.
По данному факту инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» лейтенантом ФИО5, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что виновным себя признает, он не убегал, не дрался, он оттолкнул инспектора ДПС и зашел в подъезд, на следующий день пришел в отдел полиции, его задержали.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом, в присутствии ФИО2, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании, составленным в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 36 минут был задержан для рассмотрения дела об административном правонарушении.
- рапорта инспектора ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО5, согласно которому инспекторы ДПС Госавтоинспекции МО МВД Росси «Назаровский» ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, в 21 час 19 мин на 1 км а/д Плотина НГРЭС – АЗС Прометей остановили автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, у которого не оказалось водительского удостоверения и документов на автомобиль и имелись признаки опьянения. При доставлении ФИО7в МО МВД России «Назаровский» в 21 час 34 минуты ФИО2 отстегнул ремень безопасности, выбежал из патрульного автомобиля и начал скрываться; при преследовании оказывал ФИО5 физическое сопротивление, отталкивал его, хватал за форменное обмундирование, пытаясь сбить с ног и убежать, на требования инспектора Алёшина прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила, но ФИО2 вырвался у забежал в подъезд <адрес>А по <адрес>;
- объяснением ФИО7 в судебном заседании в части признания им вины.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить указанные требования к ФИО7 прекратить его противоправные, препятствующие осуществлению служебной деятельности, действия.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, полагаю, что действия ФИО7 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела, оснований не доверять материалам дела судья не усматривает. Вопреки доводам ФИО2, из материалов дела следует, что он скрылся т сотрудников полиции, несмотря на их законные требования прекратить сове противоправное поведение. Основания для доставления его в отдел полиции у сотрудников полиции, исходя из рапорта инспектора ДПС ФИО5, имелись.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, пенсионер, работает, женат, несовершеннолетних детей у него нет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. Также судья учитывает его имущественное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, более мягкий вид наказания не гарантирует предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья Л.Н. Фроленко