ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2026 года Красноярский край г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Марюшко В.В., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Марюшко В.В., родившегося 03 <данные изъяты> привлекавшегося 02.02.2026 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей (не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
Марюшко В.В. 15.05.2026 около 22 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, на лестничной площадке кв.72 кричал, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Назаровский» Ш. прибывшего по сообщению М.. зарегистрированному в КУСП № №, сорвал фальш погон у полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Назаровский» Ш.., на его законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Назаровский» Ш.., действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.
В судебном заседании Марюшко В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что накануне употребил спиртные напитки – одну бутылку пива, пришел к сожительнице, стучался к ней в дверь, но та не открыла, после чего он вышел на улицу, посмотрел, есть ли у неё свет в окне, после чего снова поднялся к её квартире, где уже стояли сотрудники полиции, которые ему предложили поехать в отдел полиции, но он отказался, допускает, что в этот момент мог отталкивать их от себя.
Выслушав Марюшко В.В., исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № № от 15.05.2026, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;
- сообщением М..., зарегистрированном в КУСП за № 5286 от 15.05.2026, о том, что бывший сожитель Марюшко В.В. вышибает дверь;
- рапортом командира отделения ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» Васильева Д.И. от 15.05.2026, согласно которому, находясь на <данные изъяты>
<данные изъяты>
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15..05.2026;
- письменными объяснениями М... от 15.05.2026, согласно которым в <данные изъяты>
- протоколом № 183 от 15.05.2026 об административном задержании Марюшко В.В.
Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания и согласуются между собой.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, оснований полагать, что они при этом были не объективны по отношению к Марюшко В.В., оговорили его, судье не названо и судьей не установлено.
Марюшко В.В. хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, громко кричал, размахивал руками, вёл себя агрессивно, чем препятствовал сотрудникам полиции реализовать предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" права на применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть действовал противоправно.
Следовательно, требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия являлось законным, поскольку было основано на законе, в частности на приведенных выше положениях, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Марюшко В.В. не возникает.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что Марюшко В.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им своих обязанностей.
Таким образом, суд квалифицирует действия Марюшко В.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В качестве смягчающих административную ответственность Марюшко В.В. обстоятельств суд учитывает признание им вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Марюшко В.В., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, ранее привлекавшегося к административной ответственности, должных выводов для себя не сделавшего, и вновь спустя непродолжительное время совершившего однородное административное правонарушение, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Марюшко В.В. наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Марюшко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья <данные изъяты>