ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ш.В.Г., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Ш.В.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Г., находясь в состоянии опьянения во <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии ФИО3 и ФИО4; на неоднократные законные требования прибывшего сотрудника полиции ФИО5 о прекращении противоправных действий тот не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оказывая неповиновение законным требованиям представителей власти, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Ш.В.Г. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, до этого пил пиво, находился в квартире, громко слушал музыку в ночное время, пришла соседка и сделала ему на этот счет замечание, он убавил музыку. Однако, когда соседка ушла, он вновь прибавил музыку. Позже прибыли сотрудники полиции. Не отрицает, что мог выражаться в их присутствии нецензурной бранью.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Ш.В.Г. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Ш.В.Г. был ознакомлен, замечаний и дополнений от него не поступило, от подписи в протоколе, его получения и дачи объяснения отказался;
- рапортом ПОД ДЧ ОМВД России сержанта полиции ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть потупило сообщение ФИО7, что у соседей в <адрес> громко играет музыка, на сделанные замечания не реагируют;
- рапортом командира отделения отдельного взвода ППС ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками ФИО13. Из Дежурной части поступило сообщение, что по адресу: <адрес> <адрес> – громко играет музыка. Прибыв по указанному адресу, за дверью квартиры громко играла музыка, постучав дверь, открыл Ш.В.Г., который находился в состоянии опьянения, стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО8 и ФИО4 На просьбы прекратить свои противоправные действия ФИО12 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции. Было принято решение о доставлении ФИО12 в отдел полиции, для составления в отношении него административного протокола. ФИО12 отказался добровольно проследовать до патрульного автомобиля. В отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину). Тот был доставлен в МО МВД России «Назаровский» для дальнейшего разбирательства;
- заявлением ФИО7, где она просит привлечь к ответственности Ш.В.Г., который нарушал общественный порядок;
- письменными объяснениями ФИО7, ФИО8 и ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Г., находясь в подъезде, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их требования о прекращении противоправных действий не реагировал;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого он доставлен ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением начальника полиции МО МВД России «Назаровский» ФИО10, в котором он просит привлечь Ш.В.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании № Ш.В.Г. согласно которому он задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ а доставлен в отдел полиции в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд приходит к выводу, что Ш.В.Г., находясь в подъезде <адрес> <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и пресекали нарушение общественного порядка.
Таким образом, Ш.В.Г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО11, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО11 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ), а, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (не отрицал, что в момент совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. до этого употреблял спиртное).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие, данные о личности ФИО11, его семейное и материальное положение (с его слов – его доход около <данные изъяты> в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ш.В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей.
Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф надлежит перечислить: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев