ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2026 г. г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Людмила Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты> имеющей паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут ФИО2 на <адрес>, около <адрес> края воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектору ОДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» старшему лейтенанту полиции ФИО3 при доставлении ее в отдел полиции, отталкивала его, оказывала сопротивление, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, оказав тем самым неповиновение законному требованию инспектора ОДПС ФИО3, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В отдел полиции ФИО2 доставлялась в связи с тем, что перешла проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, отказалась назвать инспектору ДПС свои данные, отказалась пройти в служебный автомобиль для установления личности и для составления административного материала.
В судебном заседании ФИО2 пояснила, что вину не признает. За форму сотрудника ДПС она не хватала, признает, что перешла дорогу в неположенном месте, когда к ней в связи с этим подошел инспектор ДПС и предложил пройти в служебный автомобиль, она отказалась, так как торопилась на автобус, чтобы поехать на работу. Инспектор ДПС в ответ начал заталкивать ее в автомобиль. Считает действия сотрудников ДПС абсурдными в данной ситуации.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения;
- рапортами старших инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены обстоятельства совершенного правонарушения;
- видеозаписью с камеры патрульного автомобиля и из служебного кабинета;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ;
- объяснением ФИО2 в судебном заседании.
Доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Учитывая указанные нормы ФЗ, необходимо признать, что требования сотрудников ДПС были законными, т.к. Петухова Т.В. перешла дорогу вне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в зоне его видимости, в нарушение ПДД РФ и сотрудники ДПС, исполняя свои служебные обязанности, вправе были установить ее личность (проверять документы, удостоверяющие личность) и составить протокол об административных правонарушениях. То обстоятельство, что нарушитель опаздывает на автобус или на работу, не дает ему права отказаться исполнять законные требования сотрудников полиции.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, согласно которым ФИО2 имеет постоянное место жительства, не замужем, не имеет несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекалась, пояснила, что работает, место работы и должность (профессию) назвать отказалась. Также судья учитывает ее имущественное положение.
Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, т.к. полагает, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
<данные изъяты>