ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об изменении вида исправительного учреждения город Славгород 27 августа 2026 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю., осужденного Савова В.С., защитника адвоката Короткина Д.Б., представителя Славгородского МФ ФКУ УИИ
УФСИН России по Алтайскому краю Саенко Е.В., при секретаре Марантиди Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (далее по тексту Инспекции) о заключении под стражу и изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ, в отношении Савов В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2025 года Савов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 07 мая 2026 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы сроком 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начальник Инспекции обратился в суд с представлением обратился в суд с представлением о заключении под стражу и изменении вида исправительного учреждения осужденному, мотивировав тем, что после вручения Савов В.С. ДД.ММ.ГГГГ предписания о следовании в распоряжение ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Алтайскому краю и разъяснения ему порядка самостоятельного следования в колонию-поселение и ответственности за неявку в исправительное учреждение, осуждённый уклонился от прибытия в колонию-поселение в установленный законом срок.
В судебном заседании начальник инспекции и помощник прокурора поддержали представление по заявленным основаниям, осужденный Савов В.С. указал, что согласен с представлением, не отрицал указанные в представлении обстоятельства. Защитник поддержал позицию своего подзащитного, оставил рассмотрение данного представления на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.
Осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.
В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.
После задержания осуждённого суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ осуждённым к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменён на исправительную колонию общего режима.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», к числу лиц, на которых распространяются положения частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ и пункта 18.1 статьи 397 УПК РФ, относятся также уклонившиеся от получения предписания или не прибывшие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённые, которым отбывание наказания в колонии-поселении назначено после отмены условного осуждения или замены штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ по основаниям, предусмотренным в соответствующих статьях Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» осуждённым к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменён на исправительную колонию общего режима.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю вынесено предписание, согласно которому осуждённый Савов В.С. в соответствии с постановлением Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует в распоряжение ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Алтайскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, куда обязан выехать по маршруту <адрес> края – <адрес> края и прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ
С указанным предписанием осуждённый Савов В.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также ему разъяснены порядок самостоятельного следования в колонию-поселение и ответственность за неявку в исправительное учреждение в установленный срок или уклонения от отбывания наказания, что подтверждается материалами дела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Савов В.С. в ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю не прибыл, в связи с чем, постановлением начальника УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Савов В.С. объявлен в розыск
Согласно протоколу о задержании, Савов В.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 25 минут в <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осуждённого – в случаях, указанных в пунктах 18 и 18.1 ст. 397 настоящего Кодекса.
Таким образом, судом установлено, что осуждённый Савов В.С. уклонился от прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о заключении осуждённого Савов В.С. под стражу и изменении ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75-78 УИК РФ, ст. ст. 396-401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю – удовлетворить.
Савов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, заключить под стражу в зале суда и изменить вид исправительного учреждения колонию-поселение на исправительную колонию общего режима для отбывания Савов В.С. наказания в виде лишения свободы сроком 14 (четырнадцать) дней, назначенного приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, установленном ч. 7 ст. 75.1, ч. 4.1 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Отменить самостоятельное следование Савов В.С. в колонию-поселение после вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.А.Ластовская