ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Славгород
Председатель Славгородского городского суда Алтайского края Косых С.И., при секретаре Бабиной К.Ю., с участием зам.прокурора Лиманских Р.А., защитника Кондуровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Апелляционным постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение мировому судье в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ поступило в Славгородский городской суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Обвиняемая ФИО1, а также потерпевший ФИО7 в суд не явились, извещены надлежащим образом. ФИО1 не возражала против рассмотрения вопроса об изменении подсудности уголовного дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора и защитника обвиняемой, суд пришёл к следующему выводу:
Согласно части 1 статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
В соответствии с пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 389.22 УПК РФ в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передаётся на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.
В соответствии с Законом Алтайского края от 11 февраля 2008 года №20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» в границах административно-территориального образования город Славгород создано три судебных участка и соответствующее им число мировых судей.
Поскольку апелляционным постановлением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был отменен с направлением дела на новое рассмотрение, указанное уголовное дело с учётом наличия иных судебных участков в г. Славгороде, подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председатель Славгородского городского суда С.И. Косых