РЕШЕНИЕ
04 мая 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.
при секретаре Федотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоменко Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 10 марта 2026 г. о привлечении Фоменко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 10 марта 2026 г. Фоменко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения Фоменко А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
С данным решением Фоменко А.А. не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд Красноярского края жалобу, а также дополнения к жалобе, в которых просит данное постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что Федеральным законом установлено, что водительское удостоверение необходимо для тех видов электровелосипедов, которые превышают скорость более 25 км/ч, однако согласно паспорта на его велосипед, на котором он был задержан, указана максимальная скорость 24 км/ч, в связи с чем ему не требуется иметь страховку и водительское удостоверение на данный электровелосипед. Когда сотрудники ДПС подали сигнал остановки, он двигался на механической скорости электровелосипеда не используя электропривод. Технические характеристики электровелосипеда сотрудники полиции взяли из сети интернет, что не соответствует действительной модели продукции. Также, на электровелосипеде установлен контролер 48V9, который блокирует превышение скорости и снижает скорость и работу электродвигателя.
Изучив доводы жалобы и дополнений к жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом достоверно установлено, что Фоменко А.А. 09 марта 2026 г. в 23 час. 16 мин., не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии опьянения, на <адрес>, управлял транспортным средством электровелосипед – электроскутер LINCON 500W без государственного регистрационного знака, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2026 г., в котором зафиксирован факт выявленного административного правонарушения, в объяснениях Фоменко А.А. указывает, что он был уверен в том, что транспортное средство, на котором он был остановлен, не превышало мощность средства, которым нужно управлять с правами, причина его остановки ему не объяснена. От подписи в протоколе Фоменко А.А. отказался;
- протоколом об отстранении от управления Фоменко А.А. транспортным средством, согласно которому у Фоменко А.А. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта;
- записью теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 марта 2026 г., согласно которым у Фоменко А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,789 мг/л, при этом Фоменко А.А. был согласен с результатами освидетельствования;
- рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Минусинский» от 09 марта 2026 г., где зафиксированы обстоятельства выявленного в отношении Фоменко А.А. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
- справками на Фоменко А.А., в соответствии с которыми Фоменко А.А. не имеет водительского удостоверения;
- сведениями (характеристиками) на электровелосипед – электроскутер LINCON 500W;
- видеозаписью, на которой зафиксировано оформление административного материала;
- протоколом об административном задержании Фоменко А.А.
При этом с доводами Фоменко А.А., изложенными в жалобе и дополнениями к ней, о том, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, суд не соглашается, поскольку его доводы в полном объеме опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 1.2 Правилами дорожного движения в РФ велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
Мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
Таким образом, согласно Правилами дорожного движения в РФ транспортные средства с электротродвигателем мощностью свыше 250 Вт относятся к категории мопедов и для управления подобным электровелосипедом требуются водительские права.
Судом достоверно установлено, что Фоменко А.А. 09 марта 2026 г. в 23 час. 16 мин., не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии опьянения, на <адрес>, управлял транспортным средством электровелосипед – электроскутер LINCON 500W без государственного регистрационного знака, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.
При этом суду не представлено достоверных доказательств того, что технические характеристики электровелосипеда, указанные сотрудниками полиции, не соответствуют действительной модели продукции, а также, что на электровелосипеде Фоменко А.А. заводом изготовителем установлен прибор (контролер) блокирующий работу электродвигателя или каким-либо иным образом уменьшающий мощность двигателя ниже 250 Вт.
Доводы Фоменко А.А. о том, что когда сотрудники ДПС подали сигнал остановки, он двигался на механической скорости электровелосипеда не используя электропривод, не является основанием для освобождения Фоменко А.А. от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Кроме того, судом достоверно установлено, что сотрудниками полиции Фоменко А.А. при составлении протокола об административном правонарушении и проведении других процессуальных действий разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, также Фоменко А.А. была вручена копия протокола об административном правонарушении о чем в протоколе имеется подпись Фоменко А.А. При этом каких-либо замечаний, ходатайств при составлении протокола от Фоменко А.А. не поступало.
На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, зафиксировано оформление и прохождение освидетельствования Фоменко А.А. на состояние алкогольного опьянения, разъяснение прав Фоменко А.А., предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Данная видеозапись является надлежащей и оснований для признанная данной записи недопустимым доказательством по делу, не имеется. Кроме того, представленная суду видеозапись полностью согласуется с письменными материалами дела, составленными уполномоченными должностными лицами в отношении Фоменко А.А.
В протоколах, составленных сотрудниками полиции в отношении Фоменко А.А., имеются подписи сотрудников полиции, а также подписи Фоменко А.А., процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, оснований не доверять составленным процессуальным документам в отношении Фоменко А.А. у суда не имеется.
При составлении процессуальных документов в отношении Фоменко А.А., от последнего каких-либо замечаний и возражений не поступило. О нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фоменко А.А. не заявлял, с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, Фоменко А.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке при наличии достаточных оснований полагать, что Фоменко А.А. находится в состоянии опьянения, а именно при наличии у него нескольких признаков: запах алкоголя изо рта.
На основании изложенного, совокупность исследованных доказательств и имеющихся в деле сведений свидетельствует об обоснованности признания Фоменко А.А. виновным в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку судом достоверно установлено, что Фоменко А.А. 09 марта 2026 г. в 23 час. 16 мин., не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии опьянения, на <адрес>, управлял транспортным средством электровелосипед – электроскутер LINCON 500W без государственного регистрационного знака, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.
Фоменко А.А. суду не представлено каких-либо доказательств, доказывающих его невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Фоменко А.А. суд расценивает как избранный ими способ защиты, направленный на избежание Фоменко А.А. административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку доводы Фоменко А.А. полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, составленными в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, а кроме того доводы Фоменко А.А. не имеют какого – либо доказательственного подтверждения.
Оснований для признания процессуальных документов, видеозаписи по делу недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.
Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.
Административное наказание назначено Фоменко А.А. в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, всех обстоятельств совершения Фоменко А.А. данного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Оснований для освобождения Фоменко А.А. от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Срок давности привлечения Фоменко А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ не истек.
Мировым судьей при вынесении решения от 10 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 10 марта 2026 г. о привлечении Фоменко Александра Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу Фоменко А.А. с дополнениями к ней - без удовлетворения.
Судья М.А. Клуева