ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.
при секретаре Ляшенко Ю.М., с участием Артюх П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артюха Петра Андреевича на постановление врио. начальника отделения ЛРР (по Минусинскому, Ерамковскому, Шушенскому, Курагинскому и Каратузскому районам) г. Минусинск ФИО3 № 24ЛРР09012032642274 от 18 марта 2026 г. о привлечении Артюха П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением врио. начальника отделения ЛРР (по Минусинскому, Ермаковскому, Шушенскому, Курагинскому и Каратузскому районам) г. Минусинск ФИО3 № 24ЛРР09012032642274 от 18 марта 2026 г. Артюх П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения Артюх П.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
С данным постановлением Артюх П.А. не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит выше указанное постановление отменить.
В судебном заседании от Артюха П.А. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление врио. начальника отделения ЛРР (по Минусинскому, Ермаковскому, Шушенскому, Курагинскому и Каратузскому районам) г. Минусинск ФИО3 № 24ЛРР09012032642274 от 18 марта 2026 г., поскольку Артюх П.А. отказывается от жалобы.
Исследовав представленные материалы, выслушав Артюха П.А., прихожу к выводу, что ходатайство Артюха П.А. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4, ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Артюха Петра Андреевича о прекращении производства по жалобе на постановление врио. начальника отделения ЛРР (по Минусинскому, Ерамковскому, Шушенскому, Курагинскому и Каратузскому районам) г. Минусинск ФИО3 № 24ЛРР09012032642274 от 18 марта 2026 г. о привлечении Артюха П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, удовлетворить.
Производство по жалобе Артюха Петра Андреевича на постановление врио. начальника отделения ЛРР (по Минусинскому, Ерамковскому, Шушенскому, Курагинскому и Каратузскому районам) г. Минусинск ФИО3 № 24ЛРР09012032642274 от 18 марта 2026 г., прекратить.
На определение могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.А.Клуева