РЕШЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО5. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Минусинский» ФИО2 от 19.01.2026 № в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и решение врио начальника ОГИБДД МВД России «Минусинский» ФИО3 от 13.02.2026 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 19.01.2026 ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Решением врио начальника ОГИБДД МВД России «Минусинский» ФИО3 от 13.02.2026 постановление от 19.01.2026 оставлено без изменения.
С данным постановлением и решением ФИО8 не согласилась, подала в суд жалобу, настаивая на отмене оспариваемого постановления и решения, мотивируя тем, что её транспортное средство стояло у края проезжей части, не создавая помех другим транспортным средствам, пешеходам и не создавая какой-либо аварийной ситуации.
ФИО9 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.
Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Минусинский» ФИО2 от 19.01.2026 № ФИО18. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Решением врио начальника ОГИБДД МВД России «Минусинский» ФИО3 от 13.02.2026 постановление от 19.01.2026 оставлено без изменения, а жалоба ФИО12 оставлена без удовлетворения.
Суду не представлено сведений о надлежащем извещении ФИО14. о рассмотрении жалобы ОГИБДД МВД России «Минусинский» 13.02.2026.
Данных о том, что ФИО13. была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 13.02.2026, материалы административного дела не содержат.
Ненадлежащее уведомление лица, в отношении которого ведется административное производство, является существенным нарушением КоАП РФ, нарушением права на защиту и ведет к безусловной отмене решения по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить решение врио начальника ОГИБДД МВД России «Минусинский» ФИО3 от 13.02.2026 по жалобе ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ от 19.01.2026 №, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО11 направить на новое рассмотрение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Минусинский».
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Решение врио начальника ОГИБДД МВД России «Минусинский» ФИО3 от 13.02.2026 по жалобе ФИО15 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Минусинский» ФИО2 от 19.01.2026 № о привлечении ФИО16 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО17 направить на новое рассмотрение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Минусинский».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
Судья Гаврилюк Л.А.