ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года город Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., рассмотрев жалобу Индивидуального предпринимателя Щаповой Ольги Алексеевны на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 17 марта 2026 года № 02-1/10-56 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьёй 8.5.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 17 марта 2026 года № 02-1/10-56 ИП Щапова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.5.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На вышеуказанное постановление ИП Щапова О.А. подана жалобу в Минусинский городской суд.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для рассмотрения жалобы Минусинским городским судом не имеется и жалоба подлежит передаче по подведомственности.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Вместо с тем, вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ следует применять исключительно к рассмотрению дел об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, то есть при обжаловании постановлений, вынесенных должностными лицами по результатам фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
В иных случаях жалобы на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела, которое определяется местом, где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Судом установлено и из постановления об административном правонарушении следует, что местом рассмотрения дела (вынесением постановления) является: Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора расположенное по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к юрисдикции Минусинского городского суда.
Поскольку данная территория относится к территории, подсудной Центральному районному суду города Красноярска, настоящая жалоба подлежит направлению в Центральный районный суд города Красноярска для рассмотрения по подведомственности.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ, пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Индивидуального предпринимателя Щаповой Ольги Алексеевны на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 17 марта 2026 года № 02-1/10-56 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьёй 8.5.1 КоАП РФ - направить по подведомственности в Центральный районный суд города Красноярска.
Судья Е.В. Шеверева