ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Павлова А.В. единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой А.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гармаева Т.Э., потерпевшей ФИО115 защитника – адвоката Цыренжапова Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Раднаева Э.Б., <данные изъяты>
- 22.05.2023 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 168 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года. 30.04.2025 освобожден по отбытию наказания из ИК-2 г. Улан-Удэ Республика Бурятия. 12.02.2025 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия установлен административный надзор сроком 8 лет,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в 03 часа 34 минуты Раднаев Э.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и удовлетворения своих личных материальных потребностей, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий, с угрозой применения насилия и физической расправы, выдвинув требования в адрес Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, за якобы испорченные последним две подушки и ковер, принадлежащие К.., Потерпевший №1 опасаясь применения насилия со стороны Раднаева Э.Б. согласился передать последнему денежные средства.
Кроме того, *** около 02 часов Раднаев Э.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры на почве личной неприязни, действуя умышленно с целью убийства нанес Кр. ножом 1 удар в живот, причинив ему слепое проникающее колото-резаное ранение живота: колото-резаную рану передней брюшной стенки, сквозное повреждение брыжейки толстой кишки, полное поперечное пересечение левых почечных вены и артерии, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, приведшее к смерти.
В результате умышленных преступных действий Раднаева Э.Б. смерть ФИО113 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов и сосудов.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы признательные показания Раднаева Э.Б., данные в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний Раднаева Э.Б., данных в качестве подозреваемого от *** в целом следует, что *** он распивал спиртные напитки по адресу: <адрес> первый подъезд слева на первом этаже, дверь прямо, номер квартиры он не помнит. Спиртные напитки он распивал в компании ФИО8 который является хозяином квартиры и его другом, с его знакомым Карб., и знакомым Потерпевший №1. Они много выпили, он ушел домой спать. Когда он к нему пришел, и узнал, что Потерпевший №1 испортил личные вещи ФИО8, а именно подушки и прикроватный коврик. Он предложил Карб. сходить к Потерпевший №1 и забрать у него компенсацию за испорченные вещи. Они сходили на работу к Потерпевший №1 *** они отдали ему подушки и прикроватный коврик которые он замарал, он сказал, чтобы Потерпевший №1 помыл их и за данные испорченные подушки отдал ФИО103 <данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 свою вину не отрицал и вернул ФИО8 <данные изъяты> рублей, а он написал ему расписку, что они приняли у него деньги, после чего они договорились что к Потерпевший №1 у нас претензий больше нет. Они мирно разошлись. Подушки и коврик оставили ФИО37 на Мойке. Так, *** они распивали спиртные напитки на <адрес>, с ФИО8 и Карб.. Виктор предложил сходить на автомойку к Потерпевший №1, около 3 часов они вышли в сторону автомойки <данные изъяты>, и около 3 часов 30 минут они пришли на мойку к Потерпевший №1, Карб. стал стучаться в двери, ее ни кто не открывал, Карб. дернул двери и сломал замок, после чего они прошли на мойку, Потерпевший №1 проснулся и вышел к ним. Он стал говорить, чтобы Потерпевший №1 отдал денежные средства за испорченные подушки и прикроватный коврик <данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 деньги отдавать не хотел, на что он ответил ему, что выловит его на улице и разобьёт «нецензурное выражение», если он не отдаст ему деньги в течении пяти дней, после чего Потерпевший №1 испугался и сказал, что отдаст ему деньги через пять дней. Деньги он хотел истребовать с Потерпевший №1, чтобы потратить на свои личные нужды. Он понимал, что подушки и коврик не стоили пяти тысяч рублей, что Потерпевший №1 уже возместил ущерб (т.1 л.д.93-96).
Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО8 Э.Б. от *** в целом следует, что с Кр., *** г.р., он знаком с лета 2021 года, периодически приходил в гости к нему, распивали с ним спиртные напитки, в какой-то момент он сказал Кр., что ему негде жить, и тогда Кр. предложи жить с ним в квартире по адресу: <адрес>. Так как Кр. было тяжело одному в доме, он помогал приносить воду, колоть дрова, также покупал продукты в дом. С Кр. у них были дружеские взаимоотношения, в период проживания бывало, что возникали ссоры между ними на бытовой почте, Кр. дома не убирался, постоянно содержал дом в грязи, часто к нему в гости приходили лица, злоупотребляющие спиртными напитками, дома у Кр. часто разные люди, в том числе и они распивали спиртные напитки. Кр. употреблял все виды спиртного, в том числе и чистый спирт. *** в утреннее время они с Кр. находились дома, по адресу: <адрес> В это же утро он ходил в магазин «Ирма», где купил пиво «Охота крепкое» в пластиколвых бутылках емкостью около 1,5 литра. К ним в гости пришла ФИО95, та с собой принесла шампанское, предложила им вместе шампанское распить, он отказался от шампанского, так как он пил пиво. Кр. лежал на раскладном кресле в зальной комнате, он ему приносил периодически кружку с пивом, Кр. лежал и смотрел телевизор, они с Залуцкой Зоей сидели на кухне, и разговаривали, ссор между ними не возникало. Кр. находился в своей комнате, и не выходил из нее. Спиртное они втроем распили примерно до обеда, от выпитого спиртного он опьянел, так как он выпил около 2-х литров крепкого пива, Зоя тоже опьянела, но та пила только шампанское. После они с Зоей решили пойти спать в спальную комнату и там у них произошел добровольный половой акт, и они уснули, на протяжении всего дня *** они с Зоей спали в комнате. Кр. на протяжении всего *** находился в зальной комнате, ему было плохо, у него болел живот и его тошнило, у него были рвотные массы с кровью. Также накануне, то есть *** он вызывал скорую помощь для Кр., так как был обеспокоен его состоянием, но от госпитализации тот отказался. *** около 02 часов ночи, он проснулся от шума который доносился с кухни, на кухне был Кр. и он гремел посудой, он встал чтобы узнать о его самочувствии. Он спросил у Кр. «Как себя чувствуешь?», на что ему Кр. в грубой форме ответил «Иди *нецензурная брань*, ему не до тебя и так ему плохо», на что ему не понравился ответ Кр., так как его ответ был грубым и оскорбительным для него, он почувствовал обиду к Кр. из-за того, что он проявлял заботу к нему, а тот с ним так грубо и оскорбительно говорил, и тогда он решил его проучить. В этот момент Кр. стоял в дверном проеме между кухней и зальной комнатой, а он стоял между столом и печкой, то есть кухонный стол был слева, а печка была справа, между ним и Кр. было расстояние около полуметра, время было около 02 часов ночи ***. В этот момент он схватил с кухонного стола своей правой рукой за рукоятку кухонный нож с черной рукоятью, и сразу же нанес этим ножом клинком ножа 1 удар не целясь в область живота с левой стороны Кр., на что его удара ножом Кр. сразу же схватился за рану на животе слева и присел облокотившись на дверной проем в зальнует комнату. Затем он спросил у Кр. «Все нормально?», на что тот ему ответил «все нормально». Далее, он продолжая держать кухонный нож которым нанес удар Кр., пошел к раковине возле двери и вымыл его, после чего он этот нож убрал в банку, стоящую на столе. После чего он пошел в спальную комнату, где была ФИО95, а Кр. продолжал сидеть в кухне около дверного проема между кухней и зальной комнатой, возле кирпичной печи. ФИО95 спала в спальной комнате, он лег рядом на кровать и тоже усн<адрес> часов ***, он проснулся от шума из кухни, шум был как будто что-то тяжелое упало, он встал и пошел посмотреть откуда исходил шум, ФИО95 продолжала спать в спальне. Он вышел в кухню, и увидел, что Кр. находится в положении «полулежа» возле дверного проема, на полу и облокотившись своей спиной на кирпичную печь. Он стал «тормошить» Кр., то есть шевелил его за руки, но тот никак не реагировал на его действия. Далее потрогал пульс на левой руке у Кр., но его не было, глаза у него были открыты, и тот не моргал и не дышал, и понял, что тот умер. Он пошел разбудил Залуцкую ФИО95 и сказал, ей что Кр. умер, на что та встала с кровати, оделась, и ушла домой, а он позвонил в Скорую помощь. В последующем приехали два врача (мужчина и женщина) Скорой помощи и зафиксировали смерть Кр., и когда сотрудники скорой помощи осматривали его, то он увидел на его животе рану от ножа, которую ранее он нанес Кр.. Тогда он понял, что Кр. умер от ножевой раны, которую он нанес ему клинком ножа. Кр. он не хотел. Вопрос следователя: Для какой цели Вы нанесли удар ножом Кр.? Ответ подозреваемого ФИО8 ФИО8 Он хотел, чтобы Кр. успокоился, и перестал оскорбительно высказываться в его адрес. Вопрос следователя: Вы понимали, что от Ваших действий Вы можете причинить Кр. тяжкий вред здоровью человека или смерть? Ответ: Да понимал, но он не хотел сильно ударять Кр. ножом. Вопрос следователя: В каком состоянии находились Вы и Кр. в момент ссоры? Ответ: Он находился с «похмелья», так как он немного поспал, Кр. был выпивший, то есть немного пьян, так как он отличает его поведение, когда тот трезвый и пьяный. Вопрос следователя: Когда Вы наносили удар Кр. ножом, в каком Вы положении находились по отношению к друг к другу? Ответ: Они стояли напротив друг друга, лицом к лицу, на расстоянии около полуметра. Вопрос старшего следователя-криминалиста ФИО17: Вы правша или левша? Ответ: Он правша, но ранее был левша, его потом переучили в детском доме. Он одинаково хорошо владеет и правой и левой рукой, физически он развит нормально. Вопрос старшего следователя-криминалиста ФИО17: Вы помните каким образом Вы наносили удар ножом Кр.? Ответ: Он взял нож правой рукой за рукоятку, и кликом этого ножа нанес один удар ножом в область живота слева Кр., при этом нож вошел в живот Кр. «как по маслу» и почти на всю длину клинка, и при этом он этот нож как воткнул ему в живот, так сразу же вытащил обратно. Удар ножом Кр. в живот он наносил ему через его майку камуфляжной расцветки, которая была на нем надета, на этой майке должен остаться разрез от ножа. Вопрос старшего следователя-криминалиста ФИО17: В какой одежде Вы находились в момент происшествия? Ответ подозреваемого Раднаева Э.Б.: Он был босиком, в шортах серого цвета и футболке черного цвета с надписью «Адидас» спереди. Кр. был одет в майку камуфляжной расцветки, резиновых тапочках, спортивных трико черного цвета с лампасами белого цвета. Также хочет добавить, что в настоящее время он дает настоящие показания добровольно, без оказания на его какого-либо давления и после консультации с защитником (т.1 л.д.231-236).
Из показаний Раднаева Э.Б., данных в качестве обвиняемого от *** следует, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого он прочитал лично совместно, с защитником текст постановления ему понятен, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему ясна. На момент допроса чувствует себя нормально, жалоб на здоровье не имеет. Перед началом допроса имел беседу наедине с защитником без ограничения во времени. Вину в совершении указанного преступления он признает полностью. С постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен, указал, что он убил Кр.. Подтверждает ранее данные показания (т. 1 л.д. 241-243).
Из показаний Раднаева Э.Б., данных в качестве обвиняемого от ***, следует, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 163 УК РФ, он прочитал лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, вину по предъявленному обвинению он признает полностью. Все было так, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Да, он вымогал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за испорченные им две подушки и ковер, которые принадлежали ФИО8 Вину по ч. 1 ст. 163 УК РФ, признает полностью (т.2 л.д.17-20).
Из показаний Раднаева Э.Б., данных в качестве обвиняемого от *** следует, что, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Вопрос следователя: Согласно заключению эксперта ... от ***, у Вас обнаружены телесные повреждения, поясните откуда они у Вас образовались? Ответ: Как получил телесные повреждения и когда он не помнит, возможно самостоятельно падал, и ударялся, его никто не избивал, все телесные повреждения он получил сам (т.2 л.д.8-11)
Несмотря на позицию Раданева Э.Б. в ходе предварительного следствия, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от *** следует, что с Раднаевым ФИО8 он знаком с начала июля 2025 года, познакомился он с ним когда находился в гостях у своей знакомой ФИО48. Раднаев ФИО8 является его знакомым, дружеских отношений он с ним не имеет. Ранее с Радаевым Э.Б. конфликтов у него не было Так, *** он распивал спиртные напитки по адресу: <адрес> первый подъезд слева на первом этаже, дверь прямо, номер квартиры он не помнит. Спиртные напитки он распивал в компании ФИО8 который является хозяином квартиры, его другом Карб. и Раднаевым ФИО8. Он много выпил и захотел спать и уснул по вышеуказанном у адресу, там он замарал две подушки и прикроватный коврик которые принадлежали ФИО8, далее он проснулся и ушел. Так *** к нему на работу пришли Раднаев ФИО8 и ФИО8 его фамилию он не знает, они дали ему подушки и прикроватный коврик которые он замарал, и сказали, чтобы он помыл их и за данные испорченные подушки он отдал Владимиру 5000 рублей. Он действительно испортил данные подушки сильно замарал их и прикроватный коврик, так как он признавал свою вину перед ФИО8, он отдал ему 5000 рублей, ФИО8 написал ему расписку что они приняли у него деньги, после чего они договорились что они к нему претензий не имеют. Они мирно разошлись. Подушки и коврик они оставили ему. Так, *** в 3 часа 34 минуты к нему на работу снова пришли ФИО8, ФИО8 и Карб., сломали замок на входной двери, кто именно сломал он не знает. Они прошли в помещение, в котором он работает и проживает, он проснулся встал с постели вышел к ним. ФИО8 стал снова говорить, что он должен выстирать подушки прикроватный коврик и отдать еще <данные изъяты> рублей, на что он ответил, что он уже возместил им <данные изъяты> рублей за причинённый ущерб, но Раднаев Э.Б. это не остановило он продолжил требовать с него денежные средства. ФИО8 стал говорить если он не выстирает подушки и не отдаст ему <данные изъяты> рублей в течении пяти дней, то он когда увидит его на улице за приделами автомойки побьёт его, он матерился говорил что разобьёт ему все «нецензурная брань». Услышав данные угрозы, он испугался, воспринял их реально, он не выходил на улицу за приделы автомойки, просил коллег сходить в магазин, так как он боялся встретить там ФИО8. Он знал, что ФИО8 отбывал наказание, был судим, он часто агрессивно вел себя в компании и вызывающе общался с окружающими людьми. После этого на утро он обратился в полицию, так как опасался за свое здоровье (т.1 л.д.69-71).
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от *** следует, что ранее данные показания он подтверждает полностью. Уточнил, что *** в 03 часа 34 минуты, к нему на работу (ГАТП-3) <адрес>, пришли ФИО8, Карб., ФИО8 Раднаев. При этом стучались в дверь помещения автомойки, в данном помещении он проживал в период работы, дверь он им не открывал и тогда кто-то из мужиков сломал замок, выбив дверь, замок и дверь старые, материальной ценности не представляют, по факту поломки замка и двери, он претензии не имеет. Точно время он помнит, так как посмотрел на сотовый телефон и увидел время 03 часа 34 минуты. Карб., ФИО8, ФИО8 прошли в помещение, он увидев их встал с кровати. ФИО8 стал в грубой и агрессивной форме требовать, чтобы он постирал подушки и коврик, а также отдал ему <данные изъяты> рублей, на что он ФИО8 ответил, что он ФИО8 возместил за подушки и коврик деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и что ФИО8 уже претензий к нему не имел. ФИО8 его ответ не устроил, и он продолжил в грубой и агрессивной форме требовать деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО8 говорил, что если он не постирает подушки и ковер и не отдаст ему <данные изъяты> рублей в течении пяти дней, то он на улице выловит его за переделами автомойки и изобьёт его, в этот момент ФИО8 был очень агрессивный по поведению, много матерился и сказал, что разобьёт ему все «*нецензурные выражения* меня». Услышав данные угрозы от ФИО8, он испугался, и воспринял их реально, так как ему известно, что ФИО8 ранее неоднократно судим, и он знает ФИО8, как агрессивного человека, способного причинить физический вред человеку, таким образом он испугался ФИО8 что он реально его изобьет. Таким, образом ФИО8 вымогал у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, под угрозой применения насилия. ФИО8 и Карб. денежные средства у него не вымогали, они стояли рядом и вообще в их с ФИО8 беседе не участвовали. Фактически он денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за испорченные подушки и коврик отдал ФИО8, но они предназначались для Кожевникова (т.1 л.д.72-74).
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 от *** следует, что Кр., *** г.р. является ее троюродным братом. Кр. проживал один в квартире, расположенной по адресу: г<адрес>, проживал брат один. Но она не исключает тот факт, что Кр. пускал домой пожить к себе разных собутыльников, а ей Кр. боялся рассказать, что у него кто-то живет. У Кр. детей нет, тот в официальном браке не состоял. Кр. нигде не работал, материально помогали ему она, их сестра ФИО70 и мама Кр. проживают в <адрес>. Кр. по характеру был безотказный, очень добрым был, пускал домой жить разных людей, неконфликтный, отзывчивый, всегда поможет. Кр. употреблял спиртное постоянно, не выходил из запоя, пил все напитки с содержанием спирта. <данные изъяты> Вопрос следователя: Знаком ли Вам, Раднаев ФИО8? Ответ: Лично не знаком, но данное имя она слышала. Так, как примерно около 2-х лет назад Кр. избили, она началась разбираться, вызвала полицию, те установили, что его избил Раднаев. Также Кр. сам ей как-то сказал, что его избивает ФИО8, она думает, что Кр. его боялся, потом Раднаев в один момент исчез, как она узнала тот находился в местах лишения свободы.
В связи с тем, что она единственный близкий родственник Кр. в городе ФИО2 она будет потерпевшим по данному уловному делу. Мама Кр. в возрасте и не сможет участвовать в следственных действиях (т.1 л.д.199-201).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Карб., ФИО8, З.
Из оглашенных показаний свидетеля Карб. следует, что около 03 часов 30 минут *** он находился у себя дома, у него дома также находились его знакомые ФИО8 и ФИО8 они решили сходить к его знакомому Потерпевший №1, который проживает на автомойке расположенный на территории <адрес>. Он вместе с ФИО8 и ФИО8 вышли из дома и отправились к Потерпевший №1. Прибыв на автомойку, они подошли к двери, дверь была закрыта. Он дергал с силой дверь несколько раз, после чего дверь открылась, уточняет, что состоянии двери оставляло желать лучшего, т.е была в плохом состоянии. Поясняет, что умысла на повреждение двери у него не было. Далее, он решил попросить у Потерпевший №1 взаймы <данные изъяты> рублей, т.к. он давно его знает, но у Потерпевший №1 денег не было. После чего он попросил денежные средства у женщины по имени ФИО74. В это время находившийся в помещении ФИО8 начал требовать у Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, угрожая Потерпевший №1 физической расправой, если Потерпевший №1 не даст ему денежные средства. При этом пояснил, что ранее ФИО8 уже брал у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за испорченные подушки, которые принадлежали ФИО8. В ответ Потерпевший №1 сказал, что у него денет нет, однако, ФИО8 продолжил угрожать Потерпевший №1, после чего испугавшись, Потерпевший №1 обещал ему позже отдать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего он, ФИО8 и ФИО8 пошли в магазин, более к Потерпевший №1 не возвращались. Отметил, что требования отдать денежные средства под угрозой насилия высказывал только ФИО8. Он и Владимир никаких требований в адрес Потерпевший №1 не выдвигали (т.1 л.д.79).
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что с Раднаевым ФИО8 он познакомился летом 2025 года, за период знакомства с ФИО8 может его охарактеризовать, следующим образом, когда ФИО8 выпьет становиться вспыльчивым, агрессивным, скандальным. С ФИО8 он периодически подрабатывал, разнорабочим, также с ФИО8 они совместно бывало употребляли спиртные напитки. Ранее он проживал в квартире по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит, но квартира расположена на первом этаже, дверь прямо сразу при входе в подъезд. *** у него в гостях в квартире по <адрес>, распивали спиртные напитки ФИО8, Карб. и Потерпевший №1. Сколько выпили спиртного он не знает, пили пиво. Когда в гостях был Потерпевший №1, тот помочился на его две подушки диванные и прикроватный коврик который был размером 2 на 1,5 метра, таким образом Потерпевший №1 испортил указанные вещи. Из-за того, что Потерпевший №1 испортил его вещи, он сказал, ему чтобы тот отдавал новые две подушки и ковер или деньги за них, при этом он не угрожал Потерпевший №1, его претензии к нему были объективные, Потерпевший №1 испортил его вещи он попросил компенсировать или купить взамен новые вещи, при этом сумму компенсации Потерпевший №1 он не говорил. *** ФИО8 предложил ему сходить, к Потерпевший №1 и забрать у него компенсацию за испорченные его вещи. Они сходили на работу к Потерпевший №1, взяли при этом собой 2 подушки и ковер. Он Потерпевший №1 отдал подушки и ковер, чтобы тот постирал вещи, Потерпевший №1 отказался стирать вещи, забрал их, и отдел ему <данные изъяты> рублей, это была видимо компенсация за испорченные вещи. ФИО8 написал Потерпевший №1 расписку, что они приняли у него деньги, после чего они договорились, что к Потерпевший №1 у них претензий больше нет, где эта расписка он не знает. Подушки и коврик оставили у Потерпевший №1 на мойке. *** в ночное время суток, время точное он не помнит, они распивали спиртные напитки на <адрес>, г. ФИО2, с ФИО8 и Карбаиновым Виктором. Карбаинов предложил сходить на автомойку к Потерпевший №1, Виктор хотел занять у Потерпевший №1 деньги. Они втроем пришли на автомойку <адрес>. Встретившись с Потерпевший №1, ФИО8 сразу стал говорить Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 отдал денежные средства за испорченные подушки и прикроватный коврик в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 отказывался отдавать деньги, при этом он в их разговор не вмешивался. Раднаев сказал Потерпевший №1, что если тот не отдаст ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, то Раднаев выловит Потерпевший №1 на улице и разобьет ему всё «нецензурное выражение», если тот не отдаст ему деньги в течении пяти дней, после чего Потерпевший №1 видимо испугался и сказал, что отдаст Раднаеву деньги через пять. Он и Карбаинов Виктор, требования в адрес Потерпевший №1, отдать денежные средства под угрозой насилия, не высказывали. Только ФИО8 требовал передать ему деньги при этом высказывал угрозы применения физической силы. Почему Раднаев стал вымогать деньги, у Потерпевший №1 за его вещи, он не знает, при этом Потерпевший №1 возместил ущерб за испорченные им вещи (т.1 л.д.80-82).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО95 следует, что с ФИО8 она знакома около 5-6 лет. Об ФИО8 она мало что знает. Знает, что ранее тот был судим много раз, не работает, постоянного места жительства не имеет, последнее время проживал у знакомого Кр., по адресу: <адрес> Кр. она знает с лета 2025 года, их познакомил ФИО8. Со слов ФИО8 ей известно, что те часто с Кр. злоупотребляли спиртными напитками, пили вдвоем, ранее у них возникали конфликты на фоне выпитого алкоголя, ранее Кр. жаловался ей, что ФИО8 как напьется, мог ударить Кр.. По характеру ФИО8 бывает вспыльчивым, лживый человек, склонен к совершению краж, что подтверждается его судимостями, трезвым она ФИО8 практически не видела. Кр. охарактеризовать может как спокойного, тихого человека. *** около 08 часов утра она пришла в гости к Кр. и ФИО8, по адресу: <адрес>, дома были те двое, ФИО8 пил пиво «Охота» на кухне, а Кр. лежал на раскладном кресле в зальной комнате и смотрел телевизор, по поведению ФИО8 она поняла, что тот пьяный, с собой она принесла бутылку шампанского, предложила вместе ее употребить, но ФИО8 отказался, так как пил пиво из бутылки объёмом 1,5 литра. Она села с ним на кухне распивать свое шампанское, Кр. лежал на раскладном кресле в зальной комнате. В ходе распития спиртного между ней и ФИО8 конфликтов не возникало, у Кр. и ФИО8 также конфликта не было. Кр. из своей комнаты не выходил. Ближе к 10 часам утра она одна выпила бутылку шампанского, ФИО8 также выпил бутылку пива, а также у них дома валялись бутылки пустые из-под водки и пива. После чего они с ФИО8 прошли в спальную комнату, где у них произошел половой акт, после чего они уснули, из-за большого количества, выпитого спиртного. Они с ФИО8 спали вдвоем в комнате, проспали они весь день. Кр., это все время был один у себя в комнате, они к нему не заходили, и тот к ним не заходил. Примерно в период времени с 22-24 часов, точное время не помнит, *** они с ФИО8 проснулись, у них опять был половой акт, после чего опять уснули. *** время было около 02 часов ночи, она проснулась от шума, громких голосов, которые шли из кухни, это был голос Кр. и ФИО8, она лежала на кровати в спальной комнате и хорошо слышала их, о чем те говорят, на тот момент она была трезвая и хорошо ориентировалась в пространстве и понимала все происходящее. Она услышал, как ФИО8 сказал «как у тебя здоровье?», на что Кр. ответил ему «*нецензурное выражение*», она в момент тихо встала и чуть-чуть выглянула из-за дверного проема на кухню и увидела, как ФИО8 стоит около стола и в правой руке держит кухонный нож с черной ручкой, Кр. стоял около дверного проема рядом с печкой, ближе к ее комнате, ФИО8 сказал Кр. «ты че базаришь», Кр. что-то невнятно сказал, и в этот момент, ФИО8 ударил ножом Кр. в живот или в бок, она точно места удара не видела, куда пришлось, но она четко увидела как ФИО8 нанес один удар ножом по телу Кр.. После того как ФИО8 нанес удар Кр., она так сильно испугалась и попятилась назад к кровати и быстро легла на кровать и притворилась спящей в комнате, так как испугалась, что ФИО8 если увидит ее, то поймёт, что она видела, как тот ударил Кр. ножом, то и ее может ударить ножом. Что было с Кр. после того как его ударил ножом ФИО8, она не вида. Более ФИО8 и Кр. не разговаривали, стонов, хрипов или их голосов она не слышала. После этого ФИО8 пошел к умывальнику и что-то мыл, так как она слышала звук льющиеся воды, что именно мыл ФИО8 она не видела, так как она лежала спиной к дверному проему, умывальник стоит почти напротив дверного проема в комнату. После того как, ФИО8 помыл что-то в умывальнике, тот пришел в спальную комнату, где лежала она и лег рядом с ней, она притворялась спящей, но при этом ее всю трясло, от увиденного. Она лежала, не могла заснуть, через какое-то время она услышала, как ФИО8 засопел, она поняла, что тот уснул, в какой-то момент она тоже заснула. Время было около 04 утра ***, сквозь сон она услышала, как на кухне что-то тяжелое упало и большое упало, но она не придала этому значение и продолжила спать. Не знает через сколько, ее разбудил ФИО8, тот был в напуганном состоянии, сказал ей вставать, она встала и стала одеваться, находясь в комнате ФИО8 ей сказал «Кр. походу отъехал», она сказала ФИО8 вызывай скорую помощь, так как у нее нет сотового телефона. После чего она оделась и вышла на кухню, на кухне она увидела, как Кр. сидел на полу около дверного проема, ведущего в зальнует комнату, наклонившись спиной на печку, глаза у Кр. были открыты, тот сидел и не подавал признаки жизни, Кр. она не рассматривала, ран на его теле она не видела, Кр. был одет в майку и трико, от вида трупа Кр. ей стало жутко страшно. ФИО8 стал звонить в скорую помощь, она в этот момент сразу же убежала из квартиры Кр., так как боялась ФИО8, что тот может с ней что-то сделать. Она сразу пошла к себе домой, в полицию она не могла позвонить, так как у нее сотового телефона нет, она пришла домой и легла спать, через какое-то время домой пришли сотрудники полиции, и она сразу же рассказала об увиденном, как ФИО8 нанес удар ножом Кр., таким образом убив Кр.. Она опасается ФИО8, так как она стала свидетелем, того как тот убил Кр., и ФИО8 может отомстить ей и с ней тоже расправиться. Просила изолировать от общества ФИО8 (т.1 л.д.211-214).
Виновность Раднаева Э.Б. в совершенных преступлениях объективно подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела.
По эпизоду вымогательства у потерпевшего Потерпевший №1:
- заявлением от гр. Потерпевший №1, согласно которому, потерпевший просит привлечь к ответственности гражданина ФИО8 *** г.р. который вымогал у него деньги на протяжении недели из-за подушек, которые он испортил случайно во сне, за свое здоровье и жизнь опасается (т.1 л.д.28);
- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты>т.1 л.д.29);
- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (т.1 л.д.33-39);
- протоколом осмотра предметов от ***, <данные изъяты> (т.1 л.д.64-65).
По эпизоду умышленного причинения смерти Кр..:
- рапортом старшего следователя следственного отдела <данные изъяты> (т.1 л.д.108);
- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> (т.1 л.д.110);
- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (т.1 л.д.113-123);
- протоколом выемки <данные изъяты> (т.1 л.д.127-132);
- протоколом выемки <данные изъяты> (т.1 л.д.134-138);
- протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (т.1 л.д.192-194);
- протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> (т.2 л.д.1-6);
- заключением эксперта <данные изъяты> (т.1 л.д.147-155);
- заключением эксперта <данные изъяты> (т.1 л.д.161-163);
- заключением эксперта <данные изъяты> (т.1 л.д.170-171);
- заключением эксперта <данные изъяты> (т.1 л.д. 178-179).
Судом исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т.1 л.д.185-189).
Суд пришел к убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и взятые за основу, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для установления вины Раднаева Б.Э. в совершении преступлений подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.
По эпизоду вымогательства у потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает признательные показания Рднаева Э.Б., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также оглашенные показания потерпевшего и свидетелей Кр., К. об обстоятельствах вымогательства денежных средств у Потерпевший №1, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами, в частности заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия и изъятых предметов.
По эпизоду убийства Кр. в основу приговора суд принимает признательные показания Раднаева Э.Б., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, наряду с протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которых он указал на время, место, способ и орудие совершения преступления, в том числе количестве и локализации нанесенных ударов потерпевшему, а также взаимное расположение его и потерпевшего в момент их нанесения, а также показания свидетеля ФИО95, являвшейся очевидцем произошедшего.
Указанные показания Раднаева Э.Б и свидетеля ФИО95 в целом последовательны, согласуются между собой и исследованными письменными материалами в судебном заседании, в частности протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого следователем осмотрено помещение и расположение трупа, протоколами выемки и осмотром изъятых предметов.
Кроме того, показания Раднаева Э.Б., данные в ходе предварительного следствия о повреждениях, их количестве, характере и локализации согласуются с заключением эксперта ... от ***, заключениями о принадлежности крови потерпевшего, обнаруженной на одежде Раднаева.
Показания Раднаева Э.Б. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления. Перед дачей показаний ему были разъяснены процессуальные права в полном объеме, а также право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от показаний, он не был каким-либо образом ограничен в свободе выбора давать любые показания в свою защиту по существу подозрения и обвинения либо отказаться от дачи показаний. Правильность изложенных в протоколах сведений он и его защитник удостоверили своими подписями.
Судом установлено, что как таковое общественно опасное посягательство в действиях потерпевшего Кр. отсутствовало. Насилия, опасного для жизни подсудимого, реальной угрозы применения такого насилия со стороны потерпевшего не исходило и не применялось.
Между тем, характер, количество и локализация причинённого повреждения, выбор орудия преступления – ножа, нанесение орудием преступления в область жизненно важных органов, тяжесть причиненного вреда, в результате которых потерпевший сразу присел, самостоятельное не оказание ему медицинской помощи непосредственно после нанесения удара ножом, в совокупности свидетельствует о наличии у Раднаева Э.Б. прямого умысла на причинения смерти Кр.
Характер, степень тяжести, локализация и количество телесных повреждений у Кр. механизм, способ их образования, а также причина смерти установлены судом исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ... от ***. Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в экспертизе по делу, которые взяты судом в основу, не имеется.
Приведенные выше доказательства и положенные в основу - последовательны, согласуются между собой. Оснований для оговора Раднаева потерпевшими и свидетелями, чьи показания принятые за основу, по обоим эпизодам преступлений, судом не усмотрено. Не доверять оглашенным показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания последовательны и существенных противоречий не имеют.
Исследовав характеризующий материал в отношении Раднаева Э.Б., сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, выводы заключения судебной психиатрической экспертизы, суд считает его вменяемым на момент совершения инкриминируемых преступлений.
Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина Раднаева Э.Б. в совершённых преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Раднаева Э.Б. в связи с его смертью ввиду отсутствия оснований для его реабилитации.
До начала судебного заседания от законных представителей ФИО90 поступили заявления о том, что они не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении их близкого родственника Раднаева Э.Б. в связи со смертью, просили рассмотреть дело в их отсутствие, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.
Адвокат Цыренжапов Б.Д. поддержал мнение законных представителей, просил прекратить уголовное дело в отношении Раднаева Э.Б. в связи с его смертью, считая, что препятствий не имеется.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. По смыслу закона уголовное дело не может быть прекращено в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
Согласно сведениям Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия, а также свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО8, *** года рождения, умер 03.02.2026, о чем *** составлена запись акта о смерти ....
По сведениям Военного комиссара Республики Бурятия <данные изъяты> государственных наград, в том числе присвоенных посмертно, Раднаев Э.Б. не имеет.
Учитывая, что близкие родственники подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Раднаева Э.Б. в связи со смертью последнего, а также не настаивали на реабилитации умершего, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Раднаева Э.Б. прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела, предусмотренных законом, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** о приостановлении в соответствии с п.5 ч.1 ст. 238 УПК РФ производства по уголовному делу в отношении Раднаева Э.Б., мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма, выплаченные за осуществление защиты Раднаева Э.Б. по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Цыренжапову Б.Д. в размере <данные изъяты> в ходе судебного следствия, в общей сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Раднаева ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Раднаева Э.Б. отменена постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.12.2025.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты> возвратить законному представителю Раднаева Э.Б.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Павлов