РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А.
при секретаре Шуп О.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по заявлению адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» к нотариусу нотариального округа город Магадан Виховской Юлии Викторовне о признании незаконным бездействия нотариуса, возложении обязанности устранить нарушения прав заявителя
УСТАНОВИЛ:
Адвокатское бюро «Магаданское бюро адвокатов» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа город Магадан Виховской Юлии Викторовне, указав в его обоснование, что решением Магаданского городского суда от 03.09.2025 по делу № 2-2535/2025 на ответчика была возложена обязанность выдать с депозитного счета нотариуса адвокатскому бюро «Магаданское бюро адвокатов» денежные средства в сумме 71 905 958 руб. 25 коп. согласно заявлению от 25.06.2025.
Данная сумма представляет собой денежные средства, принятые в депозит нотариуса Виховской Ю.В. 10.10.2008 от <данные изъяты> в счет уплаты стоимости выкупаемых акций <данные изъяты> для выдачи кредитору.
04.02.2026 платежным поручением № 211029 со счета ответчика, открытого в филиале «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в г. Москва, на основании заявления ответчика от 04.02.2026 № 39 на банковский счет истца перечислено 71 905 958,25 рублей, то есть причитающаяся истцу сумма денежных средств без учета начисленных банком процентов за пользование денежными средствами.
Истец 10.02.2026 направил ответчику требование о даче распоряжения банку на перечисление истцу процентов за пользование денежными средствами, находящимися на публичном депозитном счете нотариуса, начисленных на вышеуказанную сумму за период с 10.10.2008 по 04.02.2026.
Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, в связи с чем истец 06.04.2026 направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой повторно просил незамедлительно выплатить сумму процентов за пользование денежными средствами, находящимися на публичном депозитном счете нотариуса, начисленных на сумму 71 905 958,25 рублей за период с 10.10.2008 по 04.02.2026.
13.04.2026 ответчик письмом исх. № 127 в ответ на досудебную претензию от 06.04.2026 сообщил истцу, что 26.02.2026 ответчиком был сделан запрос в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о возможности перечисления процентов за пользование денежными средствами, однако ответ из банка не поступил. Копию своего запроса в банк ответчик к ответу на досудебную претензию истца не приложил.
20.04.2026 ответчик письмом № 141 сообщил истцу, что 25.03.2026 им все же был получен ответ от Банка, в соответствии с которым договор об открытии депозитного счета № 1007 не предусматривает выплату процентов, проценты на денежные средства на депозитном счете нотариуса не начислялись, и выплачены быть не могут.
Считает, что невыдача ответчиком Банку распоряжения на перечисление истцу сумм процентов, начисленных на депонированные для истца денежные средства на специальном депозитном счете нотариуса, представляет собой бездействие, которое нарушает требования норм законодательства РФ, а также права истца на получение причитающихся ему денежных средств, является неправомерной и необоснованной.
В этой связи, ссылаясь на положения ст. 43, гл. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, параграфа 4 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 5, 39, 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд признать незаконным бездействие нотариуса нотариального округа город Магадан Виховской Юлии Викторовны, выразившееся в не выдаче Адвокатскому бюро «Магаданское бюро адвокатов» процентов, начисленных на денежные средства в размере 71 905 958, 25 рублей, размещенные на депозите нотариуса для АБ «Магаданское бюро адвокатов», за период с 10.10.2008 по 04.02.2026; обязать нотариуса нотариального округа города Магадан Виховскую Юлию Викторовну устранить нарушения прав истца, в том числе выдать с публичного депозитного счета нотариуса сумму процентов, начисленных на денежные средства в размере 71 905 958,25 рублей, размещенные на депозите нотариуса для АБ «Магаданское бюро адвокатов», за период с 10.10.2008 по 04.02.2026.
Определением судьи от 01.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Стороны и представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте его проведения судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляли.
Ответчик в письменном отзыве, просила рассмотреть дело без своего участия. Против удовлетворения заявленных требований возражала.
Суд, руководствуясь, ч.2 ст. 152, ч.ч.3-5 ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в силу п.10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ рассматриваются в порядке особого производства.
В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст. 310 ГПК РФ).
В своём дополнении к исковому заявлению АБ «Магаданское бюро адвокатов» указывает, что оспариваемое бездействие нотариуса должно быть рассмотрено по правилам главы 37 ГПК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 03.09.2025 по делу № 2-2535/2025 на нотариуса нотариального округа города Магадан Виховскую Ю.В. была возложена обязанность выдать с депозитного счета нотариуса адвокатскому бюро «Магаданское бюро адвокатов» денежные средства в сумме 71 905 958 руб. 25 коп. согласно заявлению от 25.06.2025.
Данная сумма представляет собой денежные средства, принятые в депозит нотариуса Виховской Ю.В. 10.10.2008 от <данные изъяты> в счет уплаты стоимости выкупаемых акций <данные изъяты> для выдачи кредитору.
04.02.2026 платежным поручением № 211029 со счета нотариуса, открытого в филиале «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в г. Москва, на основании её заявления от 04.02.2026 № 39 на банковский счет АБ «Магаданское бюро адвокатов» перечислено 71 905 958,25 рублей, то есть причитающаяся ему сумма денежных средств без учета начисленных банком процентов за пользование денежными средствами.
АБ «Магаданское бюро адвокатов»10.02.2026 направил нотариусу Виховской Ю.В. требование о даче распоряжения банку на перечисление заявителю процентов за пользование денежными средствами, находящимися на публичном депозитном счете нотариуса, начисленных на вышеуказанную сумму за период с 10.10.2008 по 04.02.2026.
Однако данное требование оставлено нотариусом без исполнения и ответа, в связи с чем заявитель 06.04.2026 направил в адрес нотариуса досудебную претензию, в которой повторно просил незамедлительно выплатить сумму процентов за пользование денежными средствами, находящимися на публичном депозитном счете нотариуса, начисленных на сумму 71 905 958,25 рублей за период с 10.10.2008 по 04.02.2026.
13.04.2026 нотариус Виховская Ю.В. письмом исх. № 127 в ответ на досудебную претензию от 06.04.2026 сообщил заявителю, что 26.02.2026 ею был сделан запрос в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о возможности перечисления процентов за пользование денежными средствами, однако ответ из банка не поступил. Копию своего запроса в банк к ответу на досудебную претензию нотариус не приложил.
20.04.2026 нотариус Виховская Ю.В. письмом № 141 сообщила заявителю, что 25.03.2026 им все же был получен ответ от Банка, в соответствии с которым договор об открытии депозитного счета № 1007 не предусматривает выплату процентов, проценты на денежные средства на депозитном счете нотариуса не начислялись, и выплачены быть не могут.
По мнению заявителя невыдача нотариусом Банку распоряжения на перечисление истцу сумм процентов, начисленных на депонированные для истца денежные средства на специальном депозитном счете нотариуса, представляет собой бездействие, которое нарушает требования норм законодательства РФ, а также права истца на получение причитающихся ему денежных средств, является неправомерной и необоснованной.
Рассматриваемое заявление подано АБ «Магаданское бюро адвокатов» в Магаданский городской суд 25.05.2026 и поступило в суд 26.05.2026.
Определением от 01.06.2026 заявителю предложено представить доказательства о том, когда ему стало известно об отказе в совершении нотариального действия.
В своём дополнении к исковому заявлению АБ «Магаданское бюро адвокатов» указывает, что предусмотренный п.2 ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок не может быть им пропущен ввиду того, что в рассматриваемом случае не произошло ни одного из событий, с которыми кодекс связывает начало течения данного срока, поскольку нотариус Виховская Ю.В. не совершила нотариального действия как и не вынесла отказа в его совершении. Полагает, что нарушение нотариусом Виховской Ю.В. прав заявителя в данном случае носит длящийся характер и не прекращено в настоящее время.
Вместе с тем, не совершение нотариусом испрашиваемых нотариальных действий являются по сути отказом в их совершении.
При этом, по мнению суда, направляя в адрес нотариуса 06.04.2026 досудебную претензию заявителю уже было известно об отказе в совершении нотариального действия. Однако с рассматриваемым заявлением АБ «Магаданское бюро адвокатов» обратилось в Магаданский городской 25.05.2026, то есть с нарушением установленного ч.2 ст. 310 ГПК РФ срока.
Доводы заявителя о том, что в рассматриваемом случае имеет место длящееся нарушение его прав со стороны нотариуса суд находит необоснованными, поскольку из материалов дела и заявления представителя АБ «Магаданское бюро адвокатов» следует, что нотариусом последнему были даны ответы с разъяснениями о причинах невозможности исполнения его требования.
В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что рассматриваемое заявление АБ «Магаданское бюро адвокатов» подано в суд с нарушением установленного ч.2 ст. 310 ГПК РФ срока, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152, ст. ст. 194, 197-199, ч.2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Адвокатскому бюро «Магаданское бюро адвокатов» в удовлетворении заявленных требований к нотариусу нотариального округа город Магадан Виховской Юлии Викторовне о признании незаконным бездействия нотариуса, возложении обязанности устранить нарушения прав заявителя – оотказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения – 10 июля 2026 г.
Судья М.А. Иванов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№