ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года Красноярский край, г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кульши С.А., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Кульши С.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2026 года около 15 часов 45 минут Кульша С.А., находясь в общественном месте в КГКУ «Назаровский отдел ветеринарии» по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Верхняя, д.5, в присутствии Шеповаловой Е.В выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Кульша С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 31.03.2026 он подобрал с улицы кота, у которого на теле были телесные повреждения, посадил его в переноску и на своем автомобиле отвез в ветеринарную лечебницу, где попросил сотрудников оказать помощь коту. На вопрос сотрудников ветеринарной лечебницы об оплате за лечение, он ответил, что денег у него с собой нет, но он может оплатить их услуги своими, то есть поможет, чем сможет, на что ему ответили, что выбросят кота. Тогда он попросил усыпить кота, расстегнул переноску, чтобы сотрудники осмотрели кота, в этот момент кот выскочил из переноски и забежал под стол. После этого он вышел из лечебницы, сел в свою машину и уехал. Нецензурной бранью не выражался, никого не оскорблял, не кричал, но после слов о том, что кота выкинут, находился в эмоционально-возбужденном состоянии. Полагает, что сотрудники ветеринарной лечебницы его оговаривают, поскольку он пригрозил им обратиться в газету и на телевидение. От подписи в протоколе об административном правонарушении действительно отказался, так как был не согласен с его содержанием в части вмененного ему административного правонарушения.
Выслушав Кульшу С.А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Несмотря на непризнание своей вины, обстоятельства совершенного административного правонарушения, вина Кульши С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № № 28.05.2026 года, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;
- заявлением заведующей КГКУ «Назаровский отдел ветеринарии» Ш.. от 01.04.2026, согласно которому она просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину, который 31.03.2026 принес в лечебницу раненого кота в переноске, демонстративно вытряхнул кота посреди манежа, предложил рассчитаться за услуги своими интимными услугами, при этом активно жестикулируя, кричал на сотрудников клиники, угрожал, затем сел в свой автомобиль Хонда <данные изъяты> и уехал, раненное животное бросил, ветеринарные услуги не оплатил, оскорбил сотрудников на рабочем месте;
- письменными объяснениями заведующей КГКУ «Назаровский отдел ветеринарии» Ш. от 01.04.2026, а также её показаниями в судебном заседании, согласно которым она 31.03.2026 находилась на рабочем месте в ветеринарной клинике, примерно в 15 часов 45 мнут на автомобиле Хонда г/н В789УН/124 приехал незнакомый мужчина, сейчас ей известно, что это был Кульша С.А., занес в помещение раненного кота, бросил кота на пол, требуя вылечить его. На вопрос о том, кто будет оплачивать услуги ветеринарии, Кульша С.А. стал вести себя агрессивно, похлопал рукой по штанам в месте расположения мужских половых органов, сказав, что оплатит услуги таким образом, кричал, угрожал и оскорблял сотрудников клиники, выражался грубой нецензурной бранью, после чего оставил кота и уехал. Когда он выходил из клиники, она сняла его на свой мобильный телефон. Раны у кота были старые, не совместимые с жизнью, поэтому было принято решение его усыпить. Никто из сотрудников ветеринарии не говорил Кульше С.А., что в случае неоплаты услуг выкинут кота на улицу;
- фотофиксацией с мобильного телефона Ш.., на которых изображен кот с телесными повреждениями, а также Кульша С.А. с переноской для животных, выходящий из КГКУ «Назаровский отдел ветеринарии»;
- показаниями в судебном заседании свидетеля Л. согласно которых она работает санитаркой в КГКУ «Назаровский отдел ветеринарии», 31.03.2026 она находилась на рабочем месте, когда днем пришел мужчина, как ей сейчас стало известно Кульша С.А., который принес кота в переноске, расстегнул переноску и бросил кота на пол, сказав, чтобы они его забрали и полечили. Также он сказал, что денег у него нет, но может «обслужить», похлопав себя рукой по штанам в месте расположения половых органов, при этом Кульша С.А. возмущался, ругался, после чего тот сел в свой автомобиль и уехал, оставив кота в лечебнице;
- письменными объяснениями Кульши С.А. от 03.04.2026, из которых следует, что 31.03.2026 в мессенджере «МАКС» выложили фото кота, который имел видимые телесные повреждения. Он пошел к тому месту, увидел, что там 2 несовершеннолетние девочки кормят раненного кота. Он взял переноску и повез кота до ветеринарного отделения КГКУ Назаровский отдел ветеринарии», когда зашел, то увидел двух женщин, которых попросил оказать помощь коту, на что они сказали, что услуги платные, но денег у него не было. Тогда он открыл переноску чтобы показать кота, но тот выбежал и убежал под стол, после чего он уехал, надеясь, что коту окажут помощь.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.
Доводы Кульши С.А. о том, что он в ветеринарной клинике никого не оскорблял, нецензурной бранью не выражался, не кричал, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями <данные изъяты>. Оснований для оговора Кульши С.А. указанными свидетелями судом не установлено, поскольку ранее они с Кульшой С.А. знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имеют, были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству Кульши С.А. свидетели Ровенская А.С. и Крылова Т.А. очевидцами произошедших событий не являлись, в ветеринарной клинике в момент, когда Кульша С.А. привез туда кота, не находились, о сложившейся ситуации с котом им стало известно из переписки в мессенджере «Макс» в чате поселка.
При таких обстоятельствах, в действиях Кульши С.А. усматривается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, который находился в общественном месте – КГКУ «Назаровский отдел ветеринарии», кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно в присутствии находящихся там сотрудников, умышленно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Таким образом, Кульша С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Кульши С.А. обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, являющего пенсионером и имеющего постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по предыдущему месту работы и соседями характеризующегося положительно, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Кульше С.А. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кульшу С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
<данные изъяты>
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>