ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года Красноярский край г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Рыжика А.В., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рыжика А.В., родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
07 июня 2026 года около 00 часов 40 минут Рыжик А.В., находясь в состоянии опьянения возле подъезда <адрес> кричал, хватал за форменное обмундирование, толкал сотрудника полиции ОВ ППС ОМВД России «Назаровский» Г.., прибывшего по сообщению гражданки З. о совершении Рыжиком А.В. противоправных действий, на неоднократные законные требования сотрудника полиции командира отделения ОВ ППС ОМВД России «Назаровский» П. прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции П. действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Рыжик А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что накануне был в гостях, употребил спиртные напитки, находился в состоянии опьянения, по пути встретил знакомую З. стал выяснять с ней отношения, ножа у него не было, только ключница с ключами, приехали сотрудники полиции, которым он оказал неповиновение, в протоколе об административном правонарушении всё изложено верно. Просил строго не наказывать, так как может потерять работу и источник дохода.
Выслушав Рыжика А.В., исследовав материалы дела, суд находит, что вина Рыжика А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2026, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;
- сообщением Змеевской Н.О., зарегистрированном в КУСП за № 6207, 6209 от 07.06.2026 о том, что Рыжик А. кидается с ножами;
- рапортом командира отделения ОВ ППС ОМВД России «Назаровский» П.. от 07.06.2026, согласно которому 07.06.2026 в 00 часов 32 минуты, находясь на маршруте патрулирования № 1/5 ПА совместно с сотрудником полиции Гончаровым Н.Е., из дежурной части было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> гражданин Рыжик А.В. кидается с ножом. Прибыв по указанному адресу, в 00 часов 40 минут возле подъезда <адрес> в г. Назарово находилась Змеевская Н.О., рядом с которой был замечен Рыжик А.В., который находился в состоянии опьянения, скандалил. Увидев их, он стал кричать, вести себя агрессивно, стал хватать сержанта Г. за форменное обмундирование, на его П.) требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал кидаться на сержанта
Гончарова, попытался повалить его на землю, в связи с чем Гончаровым была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и данный гражданин препровожден к служебному автомобилю и доставлен в отдел полиции;
- письменными объяснениями З.О. от 07.06.2026, согласно которым она 07.06.2026 около 00 часов 20 минут сидела возле первого подъезда дома <адрес>, к ней подошел Рыжик А.В., который находился в состоянии опьянения, стал кричать на неё, обвинять, что она вызвала на него полицию несколько часов назад, кидаться на неё, ей показалось, что у того в руках был нож, она испугалась и вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции, рыжик А.В. стал вести себя агрессивнее, начал хватать за форму одного из сотрудников полиции, пытался повалить его на пол, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал;
- протоколом о доставлении от 07.06.2026, составленного в отношении Рыжика А.В. и его административном задержании.
Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания и согласуются между собой.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудники полиции Гончаров и Пистряк находились при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, оснований полагать, что они при этом были не объективны по отношению к Рыжику А.В., оговорили его, судье не названо и судьей не установлено.
Рыжик А.В. хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, прибывшего по сообщению Змеевской Н.О. о противоправных действиях последнего, толкал его, пытался повалить на пол, чем препятствовал сотрудникам полиции реализовать предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" права на применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть действовал противоправно.
Следовательно, требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия являлось законным, поскольку было основано на законе, в частности на приведенных выше положениях, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Рыжика А.В. не возникает.
Таким образом, суд квалифицирует действия Рыжика А.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В качестве смягчающих административную ответственность Рыжика А.В. обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>
Отягчающим административную ответственность Рыжика А.В. обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на порядок управления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Рыжику А.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рыжика А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья <данные изъяты>