ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июня 2026 г. г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Людмила Николаевна,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту ФИО2 на ул. <адрес> <адрес> края воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Назаровский» лейтенанту полиции ФИО3, отталкивал его, оказывал физическое сопротивление, хватал за форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав тем самым также неповиновение законному требованию инспектора ОДПС ФИО3, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает, обстоятельства правонарушения, отраженные в материалах дела, не оспаривает, раскаивается, причиной такого его поведения было состояние алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, в котором ФИО2 указал, что согласен с протоколом;
- рапортом инспектора ОДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения;
- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признал, что после того, как сотрудники ДПС остановили принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, которым управлял его знакомый ФИО4, в котором он находился на заднем пассажирском сиденье, он, выпивший перед этим алкоголь, сразу начал выражать сотрудникам ДПС свое недовольство, мешал сотрудникам ДПС проверять документы на автомобиль, отталкивал их;
- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 был задержан в 21 час 20 минут для рассмотрения дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Назаровский», согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не получал;
- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ при управлении автомобилем <данные изъяты>, ФИО2, пояснил, что автомобиль принадлежит ему, но он не управляет им, так как не имеет права управления транспортными средствами, управляет данным автомобилем другой человек, а ему приходят штрафы как собственнику;
- а также объяснениями ФИО2 в судебном заседании.
Доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, согласно которым ФИО2 <данные изъяты>. Также судья учитывает его имущественное положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, ФИО2 не вменяется совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, т.к. полагает, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, более строгого наказания не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
.
.
Судья Л.Н. Фроленко