ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года Красноярский край г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Петрова И.С., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Петрова И.С., родившегося <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
16.06.2026 в 22 час 45 минут Петров И.С., находясь в состоянии опьянения около <адрес>, подошел к служебному автомобилю ОМВД России «Назаровский», на котором сотрудники полиции осуществляли патрулирование, и начал пристально осматривать служебный автомобиль, после чего стал хватать за форменную одежду сотрудника полиции К.., толкать его, на неоднократные законные требования сотрудника полиции К.. прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании Петров И.С. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнил, что накануне употребил значительное количество крепких спиртных напитков, происходящего не помнит, сотрудники полиции Круско и Васильев ему не знакомы.
Выслушав Петрова И.С., исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № № от 16.06.2026, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;
- рапортом командира отделения ОВ ППС ОМВД России «Назаровский» Васильева Д.И. от 16.06.2026, согласно которому он 16.06.2026 находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудником полиции <данные изъяты> находясь возле военкомата на служебном автомобиле по адресу: <адрес> ими был замечен находящийся в состоянии опьянения гражданин Петров И.С., который подошел к их служебному автомобилю и начал пристально осматривать служебный автомобиль, после чего начал провоцировать их на драку, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции К. отойти от служебного автомобиля и прекратить противоправные действия Петров И.С. не реагировал, начал хватать за форменное обмундирование сотрудника полиции К. толкал сотрудников полиции, после чего к Петрову И.С. был применен боевой прием борьбы (загиб руки за спину), но Петров И.С. продолжил сопротивляться, пытался вырваться, в связи с чем к Петрову И.С. были применены средства ограничения подвижности (наручники) и он доставлен в отдел полиции;
- протоколом о доставлении Петрова И.С. от 16.06.2026, согласно которого он доставлен в ОМВД России «Назаровский» для составления протокола;
- копией протокола об административном задержании Петрова И.С. от 16.06.2026.
Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания и согласуются между собой.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудники полиции <данные изъяты>. находились при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, оснований полагать, что они при этом были не объективны по отношению к Петрову И.С., оговорили его, судье не названо и судьей не установлено.
Петров И.С. хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, толкал его, выражался нецензурной бранью в общественном месте, отказался проследовать в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления процессуальных актов, чем препятствовал сотрудникам полиции реализовать предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" права на применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть действовал противоправно.
Следовательно, требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия являлось законным, поскольку было основано на законе, в частности на приведенных выше положениях, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Петрова И.С. не возникает.
Таким образом, суд квалифицирует действия Петрова И.С. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В качестве смягчающего административную ответственность Петрова И.С. обстоятельства суд учитывает признание им вины.
Отягчающим административную ответственность Петрова И.С. обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на порядок управления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода, ранее за однородные административные правонарушения не привлекавшегося, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Петрову И.С. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петрова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья <данные изъяты>